DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davacı müvekkilin keşide etmiş olduğu (çek 2) ... Bankası ... Şubesine ait KEŞİDECİ ... ŞTİ. Olan Keşide Tarihi10.11.2014 olan Çek No ... Çek Bedeli 3.880,00 TL bedelli çekin , 3. Kişi lehtar tarafından bankaya ibraz edildikten sonra müvekkil şirket ile iletişime geçilmiş ve müvekkil şirket tarafından işbu 3. kişilere çek miktarları ödenerek çekler teslim alınmıştır. Müvekkil şirket anılı çekleri bankaya teslim edemeden kaybetmek sureti ile zayi etmiştir. Davacı müvekkilin kendisi tarafından keşide edilen ve ödemeleri de 3. kişi lehtarlara yapılarak teslim alınan aşağıda detaylı olarak dökümü verilen...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/791 Esas KARAR NO : 2022/660
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davacı müvekkilin keşide etmiş olduğu (çek 2) ... Bankası ... Şubesine ait KEŞİDECİ ... ŞTİ. Olan Keşide Tarihi10.11.2014 olan Çek No ... Çek Bedeli 3.880,00 TL bedelli çekin , 3. Kişi lehtar tarafından bankaya ibraz edildikten sonra müvekkil şirket ile iletişime geçilmiş ve müvekkil şirket tarafından işbu 3. kişilere çek miktarları ödenerek çekler teslim alınmıştır. Müvekkil şirket anılı çekleri bankaya teslim edemeden kaybetmek sureti ile zayi etmiştir. Davacı müvekkilin kendisi tarafından keşide edilen ve ödemeleri de 3. kişi lehtarlara yapılarak teslim alınan aşağıda detaylı olarak dökümü verilen çekleri kaybetmiş olduğundan işbu çeklerin iptali için mezkur davanın açılması zarureti hasıl olmuştur...." GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın KABULÜ ile (çek 2) ... Bankası ... Şubesine ait KEŞİDECİ ... LTD. ŞTİ. Olan Keşide Tarihi10.11.2014 olan Çek No ... Çek Bedeli 3.880,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70-TL harcının peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.04/10/2022
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza