Esas No:2005/1785 Karar No:2006/1607
Karar Özeti
Emniyet teşkilatına bağlı yükseköğretim kurumu olan polis akademisi, 2547 sayılı yasa?nın kapsamı dışında olup, eğitim amacı da sınırlı bir şekilde emniyet teşkilatının personel ihtiyacını karşılamaya yönelik olduğundan, bünyesinde yer alan fakülteler ve diğer birimler açısından örgütlenmesi de, üniversiteler için öngörülen şekilde olmadığından, davacı hakkında tesis edilen, avukatlık stajından muaf sayılarak baro levhasına yazılma isteminin reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Karar Metni
Danıştay 8. Daire E. 2005/1785 K. 2006/1607 T. 17.4.2006 BARO LEVHASINA YAZILMA İSTEMİ POLİS AKADEMİSİ EMNİYET TEŞKİLATINA BAĞLI YÜKSEKÖĞRETİM KURUMU OLAN POLİS AKADEMİSİ, 2547 SAYILI YASA?NIN KAPSAMI DIŞINDA OLUP, EĞİTİM AMACI DA SINIRLI BİR ŞEKİLDE EMNİYET TEŞKİLATININ PERSONEL İHTİYACINI KARŞILAMAYA YÖNELİK OLDUĞUNDAN, BÜNYESİNDE YER ALAN FAKÜLTELER VE DİĞER BİRİMLER AÇISINDAN ÖRGÜTLENMESİ DE, ÜNİVERSİTELER İÇİN ÖNGÖRÜLEN ŞEKİLDE OLMADIĞINDAN, DAVACI HAKKINDA TESİS EDİLEN, AVUKATLIK STAJINDAN MUAF SAYILARAK BARO LEVHASINA YAZILMA İSTEMİNİN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 1136/md. 3 , 4 2547/md. 2 , 3 2809/md. 3 4652/md. 2 İstemin Özeti: Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Fakültesi Hukuk Dersleri Bölüm Başkanlığında öğretim üyesi olarak görev yapmakta olan davacının, avukatlık stajından muaf tutularak Ankara Barosu Levhasına yazılma isteminin reddine ilişkin Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunun 19.4.2003 gün ve 6909-6 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Fakültesinde doçent olarak görev yapan davacının, 4 yıldan fazla ceza hukuku yardımcı doçenti olarak görev yapması nedeniyle avukatlık stajına tabi olmaksızın Ankara Barosu Levhasına yazılma isteminin üniversiteye bağlı bir fakültede görev yapmadığından bahisle reddedilmiş olmasına karşın, davacının görev yaptığı Polis Akademisinin 2547 sayılı Yasada bir yükseköğretim kurumunun üniversite olarak nitelendirilebilmesi için öngörülen bilimsel özerklik, kamu tüzel kişiliğine sahip olma, yüksek düzeyde eğitim-öğretim, bilimsel araştırma, yayın ve danışmanlık yapma ve bünyesinde fakülte, enstitü, yüksekokul bulundurmaya ilişkin şartları taşıdığı, bu hali ile Polis Akademisinin üniversite niteliği taşıyan bir yükseköğretim kurumu olduğu, Yasanın aradığı diğer şartları da taşıdığında ihtilaf bulunmayan davacı hakkında tesis olunan işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ? İdare Mahkemesinin 30.9.2004 gün ve E:2003/1570, K:2004/1817 sayılı kararının; davacının görev yaptığı kurumun üniversiteye bağlı fakülte olmadığı öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Usul ve Yasaya uygun bulunan Mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: İstemin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü : Uyuşmazlık, Polis Akademisi Güv...