DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ... Sahil Arsa Ve Yapı Kooperatifi Yönetim Kurulunun 03/10/1990 tarihli 90/25 sayılı kararı ile kaydı yapılarak davalı kooperatife üyeliği yapıldığını, geçen süre içerisinde kooperatife karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, Ne var ki davacının haricen öğrendiği kadarıyla üyelikten ihraç edildiğini, İhracın genel kurul veya yönetim kurulundan hangisi tarafından verildiği bilgisine vakıf olamadığını, davalı Kooperatifin Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sayılı Türkiye Sicil Gazetesinin 43. Sayfasında Ana Sözleşmesi yayınlanarak kuruluş...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/619 Esas KARAR NO : 2022/645
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ... Sahil Arsa Ve Yapı Kooperatifi Yönetim Kurulunun 03/10/1990 tarihli 90/25 sayılı kararı ile kaydı yapılarak davalı kooperatife üyeliği yapıldığını, geçen süre içerisinde kooperatife karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, Ne var ki davacının haricen öğrendiği kadarıyla üyelikten ihraç edildiğini, İhracın genel kurul veya yönetim kurulundan hangisi tarafından verildiği bilgisine vakıf olamadığını, davalı Kooperatifin Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sayılı Türkiye Sicil Gazetesinin 43. Sayfasında Ana Sözleşmesi yayınlanarak kuruluş işlemleri tamamlandığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 3476 sayılı kanunla 6/10/1988 tarihinde dağiştirilldiğini, 16. Maddesi uyarınca Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar hükmünün yer aldığını, Kooperatif ana sözleşmesinde ortaklıktan çıkarılmayı gerektiren sebepler gösterilmediğini, Aynı yasanın yine 16. Maddesi gereğince çıkarma kararın onaylı örneği, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere, on gün içinde notere tevdi edilir. Bu ortak tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde itiraz davası açabilir hükmünün yer aldığını, davacıya ortaklıktan çıkarılma kararı kendisine hiçbir yolla tebliğ veya tefhim edilmediğini, Bu sebeple bu kararın genel kurul veya yönetim kurulundan hangi organ tarafından hangi tarihte ve ne sebeple alındığına dair bir bilgiye vakıf olmadıklarını, kanun uyarınca davacının çıkarılma kararı usule aykırı olduğunu, davacının üyelikten çıkarılmayı gerektiren bir durum yaratmadığı gibi bu sebepler ana sözleşmede zaten yazılmadığını belirterek verilen ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı her ne kadar kooperatife karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirtmekteyse de bu beyan gerçeği yansıtmadığını, Zira davacı, kooperatife karşı asli yükümlülüğü olan atdat ödeme borcunu yerine getirmediğinden üyelikten ihraç edildiğini, İhraç süreci de kanunun aradığı şartlar yerine getirilmek suretiyle yapıldığını, Bu duruma ilişkin belge ve kooperatif kayıtlarını bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava kooperatiften üyelik kararının iptali istemine yöneliktir. Davacı davalı kooperatif üyeliğinden haricen ihtaç edildiğini, ancak ihraç kararının genel kurul ya da yönetim kurulundan hangisi tarafından verildiğini öğrenemediğini beyan etmiş, ...