Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/179 Esas KARAR NO : 2022/512 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalının, üyeliği ...dan devraldığını ve bu kişinin ise ...ın hakedişi ile üye yapıldığını, davalının, 80.000,00 TL tutarlı, 02/10/2014 vade tarihli bonoyu icra takibine koyduğunu; senetteki her iki imzanın bir kişinin eli ürünü olduğunu ve kooperatifi bağlayamayacağını; bu sebeple, Ankara .... icra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasına konu senetteki alacaktan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve takibin...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/179 Esas KARAR NO : 2022/512
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalının, üyeliği ...dan devraldığını ve bu kişinin ise ...ın hakedişi ile üye yapıldığını, davalının, 80.000,00 TL tutarlı, 02/10/2014 vade tarihli bonoyu icra takibine koyduğunu; senetteki her iki imzanın bir kişinin eli ürünü olduğunu ve kooperatifi bağlayamayacağını; bu sebeple, Ankara .... icra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasına konu senetteki alacaktan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve takibin durdurulmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Taraflar arasında görülmekte olan davanın 21.11.2018 tarihli celsede, takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği gözlenmiş; davacı vekilinin vekillikten çekilmesine dair dilekçenin davacı aile tebliğine rağmen davacının en son 14.09.2022 tarihli oturumda da hazır olmadığı gibi, mazeret de bildirmediği görüldüğünden; davanın HMK m.150/6 gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmelidir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK. nın 150/6 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80.70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.366,20 TL harçtan çıkartılarak artan 1.285,50 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde DAVACIYA İADESİNE, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan 55,20 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya verilmesine, 5-Davalı yararına AAÜT.si gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/09/2022 Katip ... ¸ Hakim ... ¸
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.