Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/271 · K. 2022/584
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/271 K. 2022/584

E. 2022/271K. 2022/5845 Ekim 2022
iptal davasıitirazın iptaliiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/271 Esas KARAR NO : 2022/584 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 06/02/2014 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 YAZIM TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yargılaması sonunda ; G E R E K Ç E : Dava ile ilgili 04/07/2022 tarihli duruşmaya davacı mazeretsiz olarak katılmadığı için yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın HMK. nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 80.70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 184,50 TL harçtan çıkartılarak artan 103,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/271 Esas KARAR NO : 2022/584

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 06/02/2014 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 YAZIM TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yargılaması sonunda ; G E R E K Ç E : Dava ile ilgili 04/07/2022 tarihli duruşmaya davacı mazeretsiz olarak katılmadığı için yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın HMK. nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 80.70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 184,50 TL harçtan çıkartılarak artan 103,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde DAVACIYA İADESİNE, Davalıdan bozma öncesi harç tahsil müzekkeresi ile tahsil olunan 714,98 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde DAVALIYA İADESİNE, Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafından yapılan 72,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davalı yararına AAÜT.si gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/10/2022

Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/367 · K. 2022/591

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/180 · K. 2022/586

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/608 · K. 2022/590

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/229 · K. 2022/588

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/377 · K. 2022/589

5 Ekim 2022