Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/7 · K. 2022/500
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/7 K. 2022/500

E. 2022/7K. 2022/50013 Eylül 2022
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıkredi sözleşmesiBSMVicra takibine itirazın iptaliicra takibine itirazalacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARAR Y.TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Teknoloji Elektrik ve Savunma Sanayi A.Ş.("..."), ... Makine Elektrik Otomotiv Geri Dönüşüm Sanayi ve Tic.A.Ş.ve ... ...'ın müvekkil Bankanın müşterisi olduğunu, davalı ... lehine, davalı ... Makine elektrik Otomotiv Geri Dönüşüm Sanayi ve Tic. A.Ş. ve ... ...'ın müşterek ve müteselsil kefaletiyle 09.05.2017 tarihli ve 16.02.2018 tarihli Genel Kredi ve teminat Sözleşmeleri akdedildiğini, Genel Kredi sözleşmelerine istinaden açılan 317...

Karar Metni

T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/7 Esas - 2022/500 T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/7 Esas KARAR NO : 2022/500

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARAR Y.TARİHİ : 14/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Teknoloji Elektrik ve Savunma Sanayi A.Ş.("..."), ... Makine Elektrik Otomotiv Geri Dönüşüm Sanayi ve Tic.A.Ş.ve ... ...'ın müvekkil Bankanın müşterisi olduğunu, davalı ... lehine, davalı ... Makine elektrik Otomotiv Geri Dönüşüm Sanayi ve Tic. A.Ş. ve ... ...'ın müşterek ve müteselsil kefaletiyle 09.05.2017 tarihli ve 16.02.2018 tarihli Genel Kredi ve teminat Sözleşmeleri akdedildiğini, Genel Kredi sözleşmelerine istinaden açılan 317 YO043681 sayılı kredinin kullandırıldığını ve geri ödeme planında gösterilen taksitlerden 19.04.2020/19.05.2020/19.06.2020/19.07.2020/ 19.08.2020 ve 19.09.2020 vadeli taksitlerin davalılar tarafından ödenmediğini, 317 YV043628 sayılı kredinin ise; 18.04.2020/20.05.2020/19.06.2020/18.07.2020/18.08.2020 ve 18.09.2020 vadeli taksitlerin davalılar tarafından ödenmediğini, 232684133108 sayılı Borçlu Cari Kredi -TP /Yeniden yapılandırılan Nakit kredi hesabının 18.10.2020 tarihi itibariyle kat edildiğini ve davalılar tarafından ödenmeyen borç bulunduğunu, belirtilen borcun ödenmemesi üzerine, ....yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalılara Temerrüt ve Muacceliyet İhbarı/Hesap Kat ihtarının gönderildiğini, tebliğden itibaren 24 saat içinde ödenmesinin, aksi halde yasal takibe geçileceğinin ihbar ve ihtar olunduğunu, keşide edilen ihtarnameye rağmen müvekkil bankanın alacağı ödenmediğinden, davalılar aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı doyası ile toplamda 103.962,78 TL meblağ üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, icra takibinin davalıların sunduğu itiraz dilekçesi ile davalılar bakımından durmuş olduğunu, davalıların Ankara ...İcra Müdürlüğü'ne sundukları 12.03.2021 tarihli itiraz dilekçesi ile davalıların müvekkil bankaya olan borcu kabul etmediklerini, itirazın haklı ve yerinde olmadığını, sürecin uzaması amacıyla yapıldığını, davalılar tarafından yapılan itiraza karşı 16.06.2021 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı doyasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini, borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/567 · K. 2022/497

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/18 · K. 2022/498

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/207 · K. 2022/499

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/589 · K. 2022/501

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/385 · K. 2022/494

13 Eylül 2022