Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlendiği iddia edilen ---- tarihli ---- hisse devir sözleşmesinde ve bastırıldığı iddia edilen hisse senedi geçici ----- yer alan imzaların müvekkile ait olmadığını, davacı müvekkil,----ortağı olduğunu, müvekkil ile davalı arasında hisse devir sözleşmesi yapılmadığı gibi yapıldığı iddia olunan sözleşmede belirtilen bedel de davacıya ödenmediğini, bu nedenle hisse devri için yasal şartları taşımadığından geçerli bir hisse devir sözleşmesi ve geçici ---- bahsedilemeyeceğini, hisse senedi geçici ----- ön yüzünde imza yetkililerin imzası yer alması gerekmekte olup dava konusu----böyle bir durumun olmadığını, nama yazılı pay senetlerinin devri ciro ve senedin zilyetliğin devralana geçirilmesiyle yapılabileceğini, bu nedenlerle,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/503 Esas KARAR NO: 2022/634
DAVA :Tespit DAVA TARİHİ:10/02/2020 KARAR TARİHİ:14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlendiği iddia edilen ---- tarihli ---- hisse devir sözleşmesinde ve bastırıldığı iddia edilen hisse senedi geçici ----- yer alan imzaların müvekkile ait olmadığını, davacı müvekkil,----ortağı olduğunu, müvekkil ile davalı arasında hisse devir sözleşmesi yapılmadığı gibi yapıldığı iddia olunan sözleşmede belirtilen bedel de davacıya ödenmediğini, bu nedenle hisse devri için yasal şartları taşımadığından geçerli bir hisse devir sözleşmesi ve geçici ---- bahsedilemeyeceğini, hisse senedi geçici ----- ön yüzünde imza yetkililerin imzası yer alması gerekmekte olup dava konusu----böyle bir durumun olmadığını, nama yazılı pay senetlerinin devri ciro ve senedin zilyetliğin devralana geçirilmesiyle yapılabileceğini, bu nedenlerle, taraflar arasında iddia olunan ---- tarihli hisse devir sözleşmesinin ve ------ tarihli yönetim kurulu kararına istinaden bastırıldığı iddia olunan hisse senedi geçici ilmühaberinin geçersizliğinin tespitine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak ---- onaylı hisse devir sözleşmeleri göz önüne alınarak huzurdaki davanın usul ekonomisi gereği duruşma günü beklenmeksizin reddi ile, davacının huzurdaki davaya mesnet yarattığı----- tarihli -----şirket hisse devir sözleşmelerinde de belirtildiği şekilde aynı ---- pay senedinin aynı bedel üzerinden müvekkile devredildiğinin ve satış bedelinin tamamının alındığının ----huzurunda davacı tarafından kabul edildiği ve imzalandığının görüleceğini, gerek imzalanan sözleşme ile gerek usulüne uygun çıkarılan ---- müvekkilin şirkette hissedar olduğu açık olmasına rağmen anılan şirketçe bu zamana kadar mezkur hisse devirleri ---- işlenmediği ve ---- tescil ve ilanınında yapılmadığını, davacının geçerli bir hisse devir sözleşmesi ve ---- bulunmadığına ilişkin iddialarının da bir mesnedi bulunmadığını, davacının her ne kadar---- --- yetkililerinden en az ---- tarafından imzalanması gerektiğini belirtmiş ise de çıkarılan----- altında şirketin münferiden tek imza yetkilisi ve---olan davacının ismi ve---- arkasında da imzası bulunduğunu, cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında davacının haksız ve mesnetsiz davasının tüm taleplerinin reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir. Yargılama önce Mahkememizin---- sayılı esasında görülmüş, davanın reddine dair karar verilmiştir.Mahkememiz kararının istinaf edilerek incelenmesi neticesinde, ---- karar sayılı ilamı ile; "Davacı, dava dışı ---- bir kısım paylarının davalıya satışına ilişkin ---- tarihli ---- hisse devir sözlemesi ve bu sözlemeye göre bastırıldığı iddia edilen hisse sened...