E. 2019/572 K. 2022/508

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/572 Esas KARAR NO:2022/508

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:31/10/2019 KARAR TARİHİ:14/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; ... ... Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı aracın 08.05.2018 - 08.05.2019 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde Genişletilmiş Kasko Ürünü Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, dava dışı ... mülkiyetindeki, sürücüsü ... olan ... plakalı traktör (karşı araç) ise davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır. İlgili poliçede Kasko ... teminatı bulunduğunu, 30/07/2018 tarihinde, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı traktör, geliş - gidişi ayrı, bölünmüş yol olan karayolunun sol şeridine ağaç budama çalışması yapılması için bırakıldığını, park yasağı bulunan ve hiçbir önlem alınmadan park edilen araca, müvekkiline ait araç ile arkadan çarpılmak suretiyle iki taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kaza nedeniyle sigortalı tarafından müvekkili şirkete başvuru yapılmış olup, müvekkili şirket bünyesinde ... no'lu hasar dosyası açıldığını, yaptırılan ekspertiz incelemesinde ... plakalı sigortalı araç üzerinde toplam 124.101,86 TL maddi hasar tespit edildiğini, aracın onarımının ekonomik olmaması nedeniyle, sigortalı araç hakkında pert - total işlemi uygulanmış olup, 100.500,00 TL ikinci el piyasa bedelinden 40.000 TL sovtaj bedelinin ve 500,00 TL muafiyetin düşülmesi ile birlikte bakiye 60.000,00 TL tazminat bedelinin sigortalıya ödendiğini, öncelikle kusur miktarını kabul etmediklerini, olay yeri fotoğrafları ve kaza tespit tutanağı incelendiğinde görüleceği üzere dava dışı araç sürücüsü tarafından hiçbir önlem alınmadan söz konusu araç dikkatsizce yol kenarına park edildiğini, kazanın gerçekleştiği yol, bölünmüş yol olup, sol şerit üzerinde park yasağı bulunduğunun kuşkusuz olduğunu, her ne kadar, dava dışı araç sürücüsü ve arkadaşları tarafından ağaç budama işlemi yapılması nedeniyle park yapıldığı belirtilse de, akan trafiğin olduğu yol üzerinde park yapılmadan önce, çalışmaya ait tabelalar ile birlikte trafiğin yavaşlatılması gerektiğini, söz konusu yere gelmeden önce trafik akışı kontrollü olarak sağlandıktan sonra araç park edilerek, diğer önlemlerin alınması gerektiğini, tehlike arz eden bir yerde hiçbir önlem almadan aracını park eden dava dışı araç sürücüsüne %75 kusur ithaf edilmesi hatalı olup, söz konusu araç sürücüsü kazanın oluşumunda asli (%100) kusurlu olduğunu, o nedenle hatalı olarak sigortalıya ithaf edilen %25 kusur oranını kabul etmediklerini, kusur oranını kabul etmemekle birlikte, kaza tespit tutanağı üzerinde davalı araç sürücüsüne ithaf edilen %75 kusur miktarına tekabül eden 45.000,00 TL hasar bedelinin tazmini amacıyla öncelikle karşı aracın ZMSS sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ye poliçe teminatları nezdinde başvuru yapıldığını, işbu başvuru neticesinde 2...