Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/223 · K. 2022/695
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/223 K. 2022/695

E. 2021/223K. 2022/6954 Ekim 2022
tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/04/2021 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki---- istikametine ters yönden gitmek istediği sırada--- sevk ve idaresindeki --- istikametinden gelen --girişine doğru seyir halindeyken araçların ön kısımlarının çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı---işbu kazada --- yolcu konumunda olduğunu, davacı --- söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını ---tedavi altına alındığını, müvekkilinin Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliği hükümlerine göre ---tarihli rapor ile ---olarak...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/223 Esas KARAR NO:2022/695

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/04/2021 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki---- istikametine ters yönden gitmek istediği sırada--- sevk ve idaresindeki --- istikametinden gelen --girişine doğru seyir halindeyken araçların ön kısımlarının çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı---işbu kazada --- yolcu konumunda olduğunu, davacı --- söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını ---tedavi altına alındığını, müvekkilinin Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliği hükümlerine göre ---tarihli rapor ile ---olarak belirlendiğini, vuku bulan kaza nedeniyle --- soruşturma numaralı dosya açıldığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı --- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya --- ödeme yapılması için ----- tarihinde başvurulduğu ve ödeme yapılması için gerekli tüm evrakların davalı ... şirketine teslim edildiğini, davalı --- şirketine --- gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının ihtarının bildirildiğini, Davacı--- ---doğumlu olup kaza tarihi itibariyle-- yaşında olduğunu, davacıya ödenmesi gereken---daimi maluliyet----geçici iş göremezlik,---sürekli bakıcı gideri ve --- geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam---tazminatın davalı ---başvuru tarihi olan--- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; --- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ------ müvekkil şirket nezdinde --- kapsamında sigortalı olduğundan bahisle müvekkili ---adına maddi tazminat talep ettiğini, --- tarihli arasında geçerli olmak üzere ---- ile teminat altına alındığını, müvekkili şirketin --- kapsamında sorumluğu, -- üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, ---yazılı özel şartlar ve--- genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu bedeni zararlarda --- azami -- limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin --- teminatı dışında olduğunu, her durumda müvekkili şirketin sorumluluğu ---belirtilen limit ile sınırlı olduğunu, her durumda davacının geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderleri talebi bakımından --- kapsamında sorumluluğunun bulunmadığından davanın reddini, davaya yönelik tüm beyanlarının dikkate alınmak suretiyle, şartlarının varlığı halinde --- ve işletenine rücu hakkının saklı kalmak kaydıyla, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/386 · K. 2022/723

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/231 · K. 2022/811

14 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/816 · K. 2024/361

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/292 · K. 2024/313

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/409 · K. 2024/333

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/430 · K. 2024/327

7 Mayıs 2024