Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/899 · K. 2022/771
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/899 K. 2022/771

E. 2022/899K. 2022/77114 Ekim 2022
tazminattrafik kazasıarabuluculuk tutanağılimited şirkethaksız fiilanonim şirkettakasabonelik sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Kayseri ... Bulvarı üzerinde davacının sahibi bulunduğu ... plakalı araç ile davalı ... Kırtasiye Büro Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin sahibi bulunduğu ... plaka nolu araçların hasarla sonuçlanan trafik kazası yaptıklarını, meydana gelen zararların büyük ihtimalle taraf sigorlalarınca karşılanmış olmasına rağmen davalı ... Kırtasiye ... Ltd. Şti. vekili aracılığıyla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla 100,00-TL tutarında Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne dava açtığını, dava dilekçesinde olayın oluşu gerçek şekliyle anlatılmadığını, davacının anlatımına göre, davacının olay mahallinde ulaşmak istediği yakınına dönmek üzere iken yolda davalıya atl araç sürücüsünün ağır kusuru...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR :1-... 2-...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememize açılan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Kayseri ... Bulvarı üzerinde davacının sahibi bulunduğu ... plakalı araç ile davalı ... Kırtasiye Büro Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin sahibi bulunduğu ... plaka nolu araçların hasarla sonuçlanan trafik kazası yaptıklarını, meydana gelen zararların büyük ihtimalle taraf sigorlalarınca karşılanmış olmasına rağmen davalı ... Kırtasiye ... Ltd. Şti. vekili aracılığıyla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla 100,00-TL tutarında Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne dava açtığını, dava dilekçesinde olayın oluşu gerçek şekliyle anlatılmadığını, davacının anlatımına göre, davacının olay mahallinde ulaşmak istediği yakınına dönmek üzere iken yolda davalıya atl araç sürücüsünün ağır kusuru neticesinde davacının aracının sağ arka kapı ve kaportasına vurmak suretiyle hasara sebebiyet verdiğini, dolayısıyla kendi aracının da ön taraftan daha az zarara uğradığını, olay üzerine kaza mahaltine trafik memurları geldiğini, memurların olayı sadece hasarla sonuçlanması üzerine trafik kaza tutanağı düzenlemediğini, sadece araçlarındaki hasarı anlaşarak çözümlemelerini tavsiye ederek olay yerinden ayrıldıklarını, Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekle olan ... Esas sayılı davada delil olarak sunulan 2. sıradaki kaza tespit tutanağında davacı ...'in imzasının olmadığını, bu hal ile dosyaya sunulan tutanağın taraflarca tanzim olunmuş bir tutanak olmadığını, aslında bağımsız dava yerine karşılıklı dava açıp ona göre usule ait işlemlerin tamamlanması gerekli iken yasaca tanınan sürenin geçmiş olması itibariyle zorunlu olarak bu davayı açtıklarını, HMK'nun 107. maddesi gereğince alacak miktarı tam ve kesin olarak belirli olmadığından harca esas miktarı 1.500,00-TL olarak gösterdiklerini, davalı ... Kırtasiye ... Ltd. Şti.'nin yukarıda sözü edilen davadaki alacak miktarının kesin olarak saptanmasından ve takas ve mahsuptan sonra artacağını umdukları miktar oranındaki hasar tazminatını davalılardan talep ettiklerini, hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya resen ilk mahkemenin açıldığı mahkemede davalar birleştirilebileceğini belirterek davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : 6325 sayılı kanunun 18/A-2. maddesi uyarınca dava dilekçesi davalılara tebliğe çıkarılmamıştır. GEREKÇE : Dava, tazminat istemine ilişkindir. Dava ş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/571 · K. 2023/466

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/155 · K. 2023/74

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/714 · K. 2023/731

31 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/673 · K. 2023/709

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1167 · K. 2023/323

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/541 · K. 2023/413

26 Mayıs 2023