Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ---- arasında, -----görülen alacak davası esnasında davalı şirket kaydının sicilden terkin olduğunu belirterek, ----- numaralı, ------sonucu terkin olduğu anlaşılan -------Halinde ------ ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle,---- müvekkili arasında----- bir alacak davası olduğunu, davada şirketin terkin olduğunun anlaşıldığını, terkin olması sebebi ile----- görülen dava da taraf teşekkülü sağlanamaması sebebi ile müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, aynı talep ve konu ile ---- sayılı dosyasında dava görüldüğünü,----- terkin olduğunu, davanın------- birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/82 Esas KARAR NO: 2022/596 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 03/02/2022 Birleşen dava ----- Sayılı dosyası DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 24/02/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ---- arasında, -----görülen alacak davası esnasında davalı şirket kaydının sicilden terkin olduğunu belirterek, ----- numaralı, ------sonucu terkin olduğu anlaşılan -------Halinde ------ ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle,---- müvekkili arasında----- bir alacak davası olduğunu, davada şirketin terkin olduğunun anlaşıldığını, terkin olması sebebi ile----- görülen dava da taraf teşekkülü sağlanamaması sebebi ile müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, aynı talep ve konu ile ---- sayılı dosyasında dava görüldüğünü,----- terkin olduğunu, davanın------- birlikte son -------memuru---- karşı birlikte dava açılması gerektiğine karar verdiğini, bu nedenler -------- sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama ve vekalet giderlerinin karşı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, --------sonucu terkin edilen şirketin ihyası taleplidir. Davacı, terkin edilmiş dava dışı ------ rücuan tazminat davası açmış, mahkemenin ------ sayılı dosyasında yargılamanın devamı sırasında dava dışı şirketin sicilden terkin edildiği anlaşılarak, davacıya ihya davası açması için süre verilmiştir. ----- üzerinden------- sayılı dava dosyası celp edilerek, davacının terkin edilen şirkete karşı dava açmış olduğu, davacının ihya talebinde hukuki yararının mevcut olduğu anlaşılmıştır. İhyası talep edilen şirkete ait----- getirtilmiş, ----- mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı görülmüştür. Şirketin tasfiyesinin sona erdiği, ---- tarihinde tescil edilerek ------- terkin olduğu, şirket -------memurunun ise ----olduğu görülmüştür. Davacı vekiline, -------memuruna karşı, birleştirme talepli dava açması için süre verilmiş, davacının -------memuruna karşı------- sayılı kararla dosyamız ile birleştirilmiştir. Taraf teşkilinin sağlanması ile ön inceleme duruşması yapılmış, deliller toplanmıştır. Davalı --------memurunun cevap dilekçesinde belirttiği------- dosyası da uyaptan celp edilerek incelenmiş; ilgili kısımları dosyamız içine konmuştur. Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, ----- terkin edilen şirket hakkında dava açılmış olduğu, davacının talebinin----- koşullarını taşıdığı görülmekle davanın kabulüne ----- nosunda kayıtlı iken ------sonucu ---- terkin edilen şirketin ----------dosyası yönünden geçerli olmak üzere, bu dava sonuçlanıp kesi...