Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2004/3976 · K. 2005/123
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2004/3976 Karar No:2005/123

E. 2004/3976K. 2005/12314 Ocak 2005
iptal davası açılmasımenfaat ihlalinin varlığıtaraf olma ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Tıp fakültesi kardiyoloji anabilim dalında öğretim üyesi olarak çalışmakta olan davacının, görev yaptığı birimde yapılan görevlendirmenin davacının akademik, bilimsel ve ders saatleri yönünden menfaatini etkilediği açık olduğundan, davacı ehliyetinin bulunduğunun kabulü ile dosyanın tekemmül ettirilerek işin esasının incelenmesi gerektiği hakkında.

Karar Metni

8. Daire 2004/3976 E. , 2005/123 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2004/3976 Karar No: 2005/123 Temyiz İsteminde Bulunan : … Karşı Taraf : … İstemin Özeti : … Üniversitesi Tıp Fakültesi Kardiyoloji Anabilim Dalında görev yapan davacının, emekli öğretim üyesi olan başka birisinin ücret karşılığı Tıp Fakültesinde ders vermek üzere görevlendirilmesine ilişkin Tıp Fakültesi Yönetim Kurulunun … gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; davalarda taraf olma ehliyetinin bir koşulu olarak kabul edilen menfaat ihlalinin davacı yönünden gerçekleşmediği sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle 2577 sayılı Yasanın 15/1-b maddesi uyarınca davayı ehliyet yönünden reddeden … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi : İstemin kabulünün gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'nın Düşüncesi : … Üniversitesi Tıp Fakültesi Yönetim Kurulunun emekli öğretim üyesi …'ın ücret karşılığı Tıp Fakültesinde ders vermek üzere görevlendirilmesine ilişkin işlemin iptali isteğiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddine dair … gün ve E:…, K:… sayılı … İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Kardiyoloji Anabilim Dalında görev yapan davacının, emekli öğretim üyesi olan başka birisinin ücret karşılığı Tıp Fakültesinde ders vermek üzere görevlendirilmesine ilişkin Tıp Fakültesi Yönetim Kurulu kararının iptali isteminden doğmuştur. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının, İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı başlıklı 2/a maddesinde, idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan iptal davaları idari dava türleri arasında sayılmıştır. İptal davasının içtihat ve doktrinde belirlenen hukuki nitelikleri gözönüne alındığında, idare hukuku alanında tek taraflı irade açıklamasıyla kesin ve yürütülmesi zorunlu nitelikte tesis edilen idari işlemlerin, bu idari işlemlerle kişisel, meşru ve güncel bir menfaat ilgisi olanlar tarafından iptal davasına konu edilebileceğinin kabulü zorunludur. Taraf ilişkisinin kurulması için gerekli olan kişisel, meşru ve güncel bir menfaat alakasının varlığı, davanın niteliğine ve özel...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2011/842 · K. 2011/1322

21 Eylül 2011

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2009/4540 · K. 2009/3725

8 Mayıs 2009

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2007/1955 · K. 2007/4968

1 Ekim 2007

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2003/3606 · K. 2004/366

27 Ocak 2004

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2003/915 · K. 2003/2010

14 Ekim 2003

YONETMELIK

E. — · K. —

5 Haziran 2025