Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/80 · K. 2019/567
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/80 K. 2019/567

E. 2019/80K. 2019/56726 Aralık 2019
tedbir kararıihtiyati tedbirdisiplin hapsidisiplin cezasıiptal kararıyetkili mahkemekanunilik ilkesimanevi tazminattazminathaksız rekabetyasal süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İhtiyati Tedbire Muhalefetten Kaynaklanan Disiplin Cezası Talepi DAVA TARİHİ : 14/03/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan ihtiyati tedbire muhalefetten kaynaklanan disiplin cezası talepi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; mahkememiz nezdinde görülmekte olan 2018/163 esas sayılı dosyasında davalı aleyhine müvekkiline ait ... markasına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men'i, manevi tazminat talepli dava açtıklarını, belirtilen dosyadaki taleplerine istinaden, mahkemenizce 30.03.2018 tarihli kararı ile "6100 sayılı HMK'nın 389-390 maddeleri ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 159.maddesi gereğince ihtiyati tedbir talebinin takdiren teminatsız olarak kabulüne, davacının ... ibareli markasını taşıyan ürün, ürün kutusu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/80 KARAR NO : 2019/567 DAVA : İhtiyati Tedbire Muhalefetten Kaynaklanan Disiplin Cezası Talepi DAVA TARİHİ : 14/03/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan ihtiyati tedbire muhalefetten kaynaklanan disiplin cezası talepi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; mahkememiz nezdinde görülmekte olan 2018/163 esas sayılı dosyasında davalı aleyhine müvekkiline ait ... markasına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men'i, manevi tazminat talepli dava açtıklarını, belirtilen dosyadaki taleplerine istinaden, mahkemenizce 30.03.2018 tarihli kararı ile "6100 sayılı HMK'nın 389-390 maddeleri ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 159.maddesi gereğince ihtiyati tedbir talebinin takdiren teminatsız olarak kabulüne, davacının ... ibareli markasını taşıyan ürün, ürün kutusu, ambalajı, garanti belgesi ve kullanım klavuzu ile diğer broşürleri, tabelalarda, yazılı ve görsel materyallerde, is yerindeki kataloglarda ... marka ve görsellerinin kullanımının önlenmesine, bu ibareyi taşıyan tüm yazılı ve görsel materyallerin toplatılmasına ve yediemine teslimine, davalıya ait, ... ...alan adlı internet sitelerinde davacıya ait ... markasına ilişkin kullanımları içeren tüm içeriklerin kararın tebliğden itibaren 1 haftalık süre içinde içerikten çıkartılmasına, bu hususun davalıya tebligat yoluyla ihtarına, 1 haftalık süre içinde karar gereğini yerine getirmeyen davalı hakkında disiplin hapsi işlemlerinin yapılacağına ve internet sitelerine erişimin engelleneceğinin ihtarına," karar verildiğini, karar gereği ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yasal süresi içerisinde kararın infazının talep edilerek şirket mahallinde uygulandığını ilgili tedbir kararı halen geçerli olduğunu ve devam ettiğini, ancak, 30.03.2018 tarihli ihtiyati tedbir kararından sonra da tedbir kararına rağmen ... A.Ş. ve yetkililerinin, aleyhine hükmedilen bu karara aykırı olarak taklit ve tecavüz mahsulü ... markalı ürünlerin satış ve pazarlamasını yapmaya, markayı ve markayı havi ürünleri kullanmaya devam ettiklerini, ... firmasının resmi internet sitesi olan ve aynı zamanda tedbir kararı verilen ... 'dan alınan ... ibareli taklit saate ilişkin 10.12.2018 tarihli ... No'lu faturayı dosyaya sunduklarını, davalı ... firması tarafından düzenlenen 1.648,13-TL bedelindeki faturada ürün "..." kodu ile belirtildiğini, ... A.Ş.'den 10.12.2018 tarihli fatura ile alınan ... "..." kodu ürünü inceleyerek taklit ürün olduğunun 14.12.2018 tarihli rapor ile tespit edildiğini, müvekkilin bağlı bulunduğu dünyanın en büyük saat grubu olan ...'un Türkiye şubesi olan ... Ltd. Şti. firmasının ayrıntılı orijinallik raporunda söz konusu saatin taklit saat olduğunun açıkça anlaşıldığını, davalının tissot ibareli taklit saatleri ihtiyati tebir kararı verilen ... internet sitesinden piyasaya sundu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 398

Tedbire muhalefetin cezası

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/60 · K. 2019/124

19 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/204 · K. 2019/156

1 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/120 · K. 2019/164

11 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/110 · K. 2023/160

9 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/182 · K. 2020/440

4 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/67 · K. 2023/45

14 Mart 2023