E. 2021/59 K. 2022/698

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/59 Esas KARAR NO :2022/698

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:22/01/2021 KARAR TARİHİ:09/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile satıcı ve ihracatçı davalı arasında 16.09.2020 tarihli ... nolu proforma fatura ile 605.000 adet maske alım-satımı ve ihracatı hususunda toplam 211.750,00 TL bedel ile anlaşmaya varıldığını, ilgili fatura/sözleşmeye göre davalının 605.000 adet maskenin tamamına ait teslimatı 24.09.2020 tarihinde yapacağını, Müvekkilince, 211.750,00 TL fatura bedeline ilişkin yazılı %30'luk bedelin (63.525,00 TL) 18.09.2020 tarihinde davalının ... Bankası hesabına yatırıldığını, Müvekkilince sözleşmedeki edimin yerine getirilmesine rağmen davalı şirketçe buna uygun hareket edilmediğini ve ayrıca ödemenin geri iade edilmediğini, bu suretle kendisine ....Noterliğinin 22.10.2020 tarih ve ... nolu ihtarnamesinin gönderildiğini ancak herhangi bir cevap verilmediğini, Bu doğrultuda davalı adına icra takibinin ikame edildiğini, davalı tarafça icra takibine itiraz edilmiş olması sebebiyle işbu davanın tesis edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını, beyan ettiği Davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, davalarının kabulüne, icra takibinin devamına, Davalı/Borçlunun asıl alacağın (%20)'sinden az olmamak üzere İcra İnkâr Tazminatına mahkumiyetine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de Davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini arz ve talep ettiği, görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Türkiye çağında ünlü ve alanında lider bir firma olduğunu, davacının Müvekkiline yurtdışına ihraç edilmek üzere mal satın alma teklifinde bulunduğunu, bu teklifin müvekkilince kabul edildiğini ve hatta ihracatın da müvekkili şirket tarafında yapılması konusunda mutabık kalındığını, anlaşma doğrultusunda müvekkili şirketçe ilgili ürünlerin teslime hazır hale getirildiğini, ne var ki anlaşma kapsamındaki ürünlerin tesliminin sözleşme tutarının 9670'lik bakiyesinin müvekkili şirket hesabına geçmesine müteakip yapılacağı konusunda anlaşılmış olsa da davacının bu noktadaki edimini yerine getirmediğini, müvekkilinin ürünleri teslime hazır hale getirmesine rağmen anlaşmada mutabık kalındığı üzere teslimatı gerçekleştirmek için bakiye satış bedelinin hesabına geçmesini beklediğini ve yapılan görüşmelerde oyalanmaya yönelik taahhütler verildiğini, Taraflar arasındaki anlaşmada davacının kaparo haricinde kalan tutarın ödenmesi akabinde teslimatın gerçekleştirileceği, ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi halinde ise sözleşmenin feshedilmiş sayılacağını, ödenmiş 9630'luk peşinatın da davacıya iade edilmeyeceği konusunda tarafların mutabık kaldığını, Müvekkili şirketin siparişe konu malı hazırlar iken yurtdışına yapılacak ihracat için devlete hibe edilmesi gereken malı üretmiş ve bu süreçte fazladan işçi çalıştırmak zoru...