Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/198 · K. 2022/774
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/198 K. 2022/774

E. 2021/198K. 2022/77415 Kasım 2022
iademücbir sebepicra takibiitirazın iptalisebepsiz zenginleşmebedelin iadesihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatkira bedelimevduat faiziihtiyati hacizhacizsözleşme süresiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ... A.Ş. ("Kiracı/Müvekkil Şirket" uzun yıllardır ulusal ve uluslararası düzeyde klima ve havalandırma sistemleri üzerinde profesyonel olarak hizmet veren alanında öncü firmalardan olduğunu, bu kapsamda müvekkil şirket ile davalı ... Şti. ("Kiralayan") arasında 17-20 Mart 2020 tarihlerinde ...'nın ... şehrinde gerçekleşmesi planlanan ... Fuarı bünyesinde davalı şirket tarafından müvekkil şirket adına stant kurularak teslimi hususunda 21.01.2020 tarihli "Sözleşme" imzalandığını, Müvekkil şirket tarafından faaliyet gösterilmekte olan havalandırma sistemlerine ilişkin tanıtım ve girişimlerde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/198 KARAR NO : 2022/774

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ... A.Ş. ("Kiracı/Müvekkil Şirket" uzun yıllardır ulusal ve uluslararası düzeyde klima ve havalandırma sistemleri üzerinde profesyonel olarak hizmet veren alanında öncü firmalardan olduğunu, bu kapsamda müvekkil şirket ile davalı ... Şti. ("Kiralayan") arasında 17-20 Mart 2020 tarihlerinde ...'nın ... şehrinde gerçekleşmesi planlanan ... Fuarı bünyesinde davalı şirket tarafından müvekkil şirket adına stant kurularak teslimi hususunda 21.01.2020 tarihli "Sözleşme" imzalandığını, Müvekkil şirket tarafından faaliyet gösterilmekte olan havalandırma sistemlerine ilişkin tanıtım ve girişimlerde bulunmak amacıyla uluslararası düzeyde çeşitli fuar ve organizasyonlarda stant kurularak yer alındığını, İtalya'nın Milano şehrinde 17 - 20 Mart 2020 tarihleri arasında gerçekleşmesi planlanan ....'nda yer almak üzere davalı şirket ile müvekkil arasında stant kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket tarafından bahse konu Sözleşme ile; "Sözleşmenin ayrılmaz parçası olan ekli projesine ve sözleşme şartlarına uygun olan stant, ... tarafından 17-20 Mart 2020 tarihinde İtalya'nın ... şehrinde Kiracı'ya ... fuarında teslim edilecektir." hükmü gereği sözleşme kapsamında hazırlanan stant ve eklentilerinin müvekkil şirkete temiz ve kullanıma hazır şekilde teslim etme yükümlülüğü altında olduğu hususunun sabit olduğunu, sözleşmesel ilişki kapsamında, davalı tarafça sözleşmesel yükümlülüklerin yerine getirilmesi şartıyla müvekkil şirket tarafından fuar öncesi 23.01.2020 ve fuar sonrası 23.03.2020 tarihlerinde 5.725 euro olmak üzere toplam 11.450 euro davalı şirket hesabına ödenmesi kararlaştırıldığını, dünya çapında yaşanan COVID-19 salgını nedeniyle dava konusu sözleşmenin dayanağı olan ... Fuarı belirlenen 17-20 Mart 2020 tarihlerinde gerçekleştirilemediğini, taraflarca bu konuya ilişkin gerçekleştirilen müzakereler neticesinde; Kullanılamayan stant malzemelerinin Mart 2020 tarihinden Eylül 2020 tarihine kadar Almanya'da davalı şirket tarafından belirlenen depoda tutulması ve daha sonraki fuar süreçlerinde veya müvekkil şirket tarafından belirlenecek farklı bir organizasyonda kullanılmasına karar verildiğini, bu kapsamda stant malzemelerinin davalı şirket tarafından depoda muhafaza edilebilmesi ve zarar görmeden saklanabilmesi amacıyla davalı şirkete 19.03.2020 tarihinde 200 EUR değerinde depo kira bedeli ödemesi yapıldığını, bu anlaşmaya rağmen davalı şirket tarafından müvekkile herhangi bir bildirim yapılmaksızın stant malzemelerinin istanbul/türkiye'ye getirildiğini, bu vesileyle stant malzemelerinin zarar görmesine ve nakliye masrafı doğmasına neden olunduğunu, Müvekkil şirketin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 136

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/910 · K. 2023/750

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/871 · K. 2023/749

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/635 · K. 2022/732

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/417 · K. 2022/593

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/696 · K. 2023/280

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/414 · K. 2024/382

28 Mayıs 2024