Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/806 · K. 2022/779
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/806 K. 2022/779

E. 2022/806K. 2022/77929 Kasım 2022
tespit davasıistinaf yolukamu tüzel kişiliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili kurumun 2001/2026 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile kurulduğunu ve ana statüsünde iktisadi devlet teşekkülü olarak belirlenmiş kamu tüzel kişiliğine haiz kamu kuruluşu olduğunu, müvekkilinin 233 sayılı KHK sistemi içinde, iktisadi devlet teşekkülü olarak ve mevcut mevzuat ve ana statüsü hükümleri çerçevesinde, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan (EPDK) 13.03.2003 tarihinde aldığı iletim lisansı çerçevesinde, yeni piyasa yapısına uygun olarak faaliyetlerini yürüttüğünü, müvekkilinin sermayesinin tamamının Devlete ait iktisadi devlet teşekkülü olup 6446 sayılı Elektrik Piyasast Kanunu tarafından kendisine verilen görev ve yetkiler doğrultusunda faaliyette bulunduğunu, davalının ise teşekküllerinin ihtiyacı dolayısıyla 2015/57388...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/806 Esas - 2022/779 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/806 Esas KARAR NO : 2022/779

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 29/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili kurumun 2001/2026 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile kurulduğunu ve ana statüsünde iktisadi devlet teşekkülü olarak belirlenmiş kamu tüzel kişiliğine haiz kamu kuruluşu olduğunu, müvekkilinin 233 sayılı KHK sistemi içinde, iktisadi devlet teşekkülü olarak ve mevcut mevzuat ve ana statüsü hükümleri çerçevesinde, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan (EPDK) 13.03.2003 tarihinde aldığı iletim lisansı çerçevesinde, yeni piyasa yapısına uygun olarak faaliyetlerini yürüttüğünü, müvekkilinin sermayesinin tamamının Devlete ait iktisadi devlet teşekkülü olup 6446 sayılı Elektrik Piyasast Kanunu tarafından kendisine verilen görev ve yetkiler doğrultusunda faaliyette bulunduğunu, davalının ise teşekküllerinin ihtiyacı dolayısıyla 2015/57388 İKN'li ihale ile olunan "4 Adet 380/158 kV, 250 MVA Oto Transformatörü ve Yedek Malzemeleri Sözleşmesi" kapsamında Transformatör İzleme Sistemi (TİS) cihazlarının temin edildiği firma olduğunu, transformatör yapım işi ile birlikte transformatörlerde meydana gelebilecek elektriksel olayların (akım, gerilim, kademe, buşing kapasiteleri vb.), ısıl değerlerin, izolasyon yağında ortaya çıkan arıza gazlarının ve gaz analizlerinin düzenli olarak izlenebilmesi amacıyla, müvekkili tarafından TİS'lerin temini yoluna gidildiğini, söz konusu TİS'lerde yaşanan problemlerin çözümü için ilgili Bölge Müdürlükleri tarafından yüklenici firmalara bilgilendirilmelerin yapıldığını, sonrasında 2017 yılında, her firmaya toplu olarak TİS'lerle ilgili sorunlar, Teşekkülleri İşletme ve Bakım Dairesi Başkanlığı tarafından bildirildiğini, yaşanan sorunların artarak devam etmesi neticesinde, bir kez daha Transformatör üreticisi firmalara bildirilerek sorunların çözümü istenmiş olmasına rağmen herhangi kalıcı bir çözüm getirilmediğini, bunun üzerine 17/03/2022 tarihinde İşletme ve Bakım Dairesi Başkanlığı tarafından transformatör üreticisi firmalara bir kez daha sorunlar bildirilerek arızaların ivedilikle giderilmesi için 1 ay içerisinde teşekkülleri ile iletişime geçilerek çalışmalara başlanılması, aksi takdirde konuyla ilgili hukuki süreçlerin başlatılacağının bildirildiğini, davalının 30.05.2022 sayılı yazısı ile "...sorunların siber güvenlik gerekçesi ile uzaktan erişim hakkımızın kaldırılması ile defalarca yerinden müdahale ile giderildiğini" belirtilerek, bilinmeyen bir nedenle kendilerinin dışında arızaların tekrarlandığının bildirildiğini, şartnameye bağlı olarak ürünü 3. kişilerden aldıklarını belirtilerek tüm transformatör merkezlerini ziyaret ederek durum tespiti yapmak istediklerini ifade et...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/821 · K. 2022/780

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/820 · K. 2022/778

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/677 · K. 2022/612

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/543 · K. 2022/647

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/750 · K. 2022/717

7 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/755 · K. 2022/715

4 Kasım 2022