Büyükşehir belediyelerine bağlı müstakil bütçeli ve kamu tüzel kişiliğine haiz kuruluşların, hazinenin kefalet veya garanti ettiği dış krediden kaynaklanan borçlarının , ülkenin dış kredi itibarının zedelenmemesi amacıyla 3030 sayılı kanun hükmüne göre ayrılacak paylardan kesileceği hükmü karşısında, büyükşehir belediye başkanlığına ait olan 2000 yılı şubat ayına ait paydan ...'nin hazine kefaletli dış kredi borcuna mahsuben kesinti yapılmasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
8. Daire 2002/367 E. , 2002/5368 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2002/367 Karar No: 2002/5368 Temyiz İsteminde Bulunan : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : … Davacı Yanında Davaya Katılan : … Vekili : … Karşı Taraf : 1-Maliye Bakanlığı 2-Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı İstemin Özeti : 3030 sayılı Kanunun 18/b maddesi gereğince ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait olan 2000 yılı Şubat ayına ait paydan ...'nin hazine kefaletli dış kredi borcuna mahsuben kesinti yapılmasına ilişkin davalı idareler işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada, 3986 sayılı Kanunun 17. maddesinin ek 4. maddesi uyarınca, Büyükşehir Belediyelerine bağlı müstakil bütçeli ve kamu tüzel kişiliğine haiz kuruluşların, hazinenin kefalet veya garanti ettiği dış krediden kaynaklanan borçlarının, ülkenin dış kredi itibarının zedelenmemesi amacıyla 3030 sayılı Kanun Hükmüne göre ayrılacak paylardan kesileceği hükmü karşısında dava konusu işlemde mevzuata aykırılık görülmediği gerekçesiyle davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı'nın Savunmasının Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Maliye Bakanlığı'nın Savunmasının Özeti : Yanıt verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : İstemin reddi Gerektiği gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü : İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 19.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.