DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin işbu dava ile iptali talep edilen Saçlı Tekstil Sanayii ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen 30.04.2022 tarihli, ... A.Ş. Beşyüzevler Şubesi'ne ait 338206 seri numaralı 36.005,21-TL bedelli çeki keşideci ile arasındaki ticari ilişkisi kapsamında teslim aldığını, ancak dava konusu çek, Müvekkil Şirket tarafından teslim alınmış olmasına karşın kaybolduğunu, müvekkili şirkette yapılan aramalarda anılan çek bulunamadığını ve müvekkili Şirket'in rızası dışında elinden çıktığını, söz konusu çek ekli çek Müvekkil Şirket portföyünde...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/596 KARAR NO : 2022/1217
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16324-23988-64051] UETS DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin işbu dava ile iptali talep edilen Saçlı Tekstil Sanayii ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen 30.04.2022 tarihli, ... A.Ş. Beşyüzevler Şubesi'ne ait 338206 seri numaralı 36.005,21-TL bedelli çeki keşideci ile arasındaki ticari ilişkisi kapsamında teslim aldığını, ancak dava konusu çek, Müvekkil Şirket tarafından teslim alınmış olmasına karşın kaybolduğunu, müvekkili şirkette yapılan aramalarda anılan çek bulunamadığını ve müvekkili Şirket'in rızası dışında elinden çıktığını, söz konusu çek ekli çek Müvekkil Şirket portföyünde yer aldığını, bu nedenlerle müvekkili şirketin alacağını tahsil edebilmesi için dava konusu çekin iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları, çek fotokopisi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çekin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çekin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda...