DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 28/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... Lojistik Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti. bir ticari ilişki sonucu; keşidecisi ... Lojistik Ltd. Şti. olan Akbank T. A. Ş.'' ye ait, Gayrettepe/İst Şubesine ait, Z9159... çek nolu 10.01.2023 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli; kıymetli evrakı teslim almış yetkili hamili olduğunu, söz konusu çek, müvekkilinin uhdesinde iken kaybedilmek sureti ile zayi olduğunu, kıymetli evrakların kötü niyetli kişilerce kullanılması; keşide tarihlerinin değiştirilmesi yolu ile müvekkilinin ve çek keşidecisinin mağdur olmaları kuvvetle muhtemel olduğunu, bu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1180 Esas KARAR NO : 2023/456
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [17895-98169-49804] UETS DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 28/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... Lojistik Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti. bir ticari ilişki sonucu; keşidecisi ... Lojistik Ltd. Şti. olan Akbank T. A. Ş.'' ye ait, Gayrettepe/İst Şubesine ait, Z9159... çek nolu 10.01.2023 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli; kıymetli evrakı teslim almış yetkili hamili olduğunu, söz konusu çek, müvekkilinin uhdesinde iken kaybedilmek sureti ile zayi olduğunu, kıymetli evrakların kötü niyetli kişilerce kullanılması; keşide tarihlerinin değiştirilmesi yolu ile müvekkilinin ve çek keşidecisinin mağdur olmaları kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenle söz konusu çekin gerekli ilanlar yapılarak zayii nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine, Akbanka yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava,TTK nın 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çekin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çekin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABUL...