Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .... İli ... İlçesinde davalı şirkete ait kazı çalışmaları ve beton direk montaj işlemleri sınasında müvekkil şirkete ait hatların zarar gördüğünü, davalının yeraltı şebeke çalışmaları esnasında sahada görevli müvekkil şirket personellerince gerekli bilgilendirmeler ve güzergah gösterimi yapılarak müvekkil şirkete ait altyapı güzergahının bilinmesinin sağlandığını, tüm bildirimlere rağmen ekte sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere betonarme çalışmaları esnasında müvekkil şirket alt yapısında tahribatlar oluştuğunu, müvekkil şirket tarafından ...tarihinde ....-...-... sayılı yazı ile davalı şirkete bu husus bildirilmesine rağmen meydana getirilen hasar giderilmediği gibi hasar bedelinin de ödenmediğini, yapılan çalışmalar esnasında davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .... İli ... İlçesinde davalı şirkete ait kazı çalışmaları ve beton direk montaj işlemleri sınasında müvekkil şirkete ait hatların zarar gördüğünü, davalının yeraltı şebeke çalışmaları esnasında sahada görevli müvekkil şirket personellerince gerekli bilgilendirmeler ve güzergah gösterimi yapılarak müvekkil şirkete ait altyapı güzergahının bilinmesinin sağlandığını, tüm bildirimlere rağmen ekte sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere betonarme çalışmaları esnasında müvekkil şirket alt yapısında tahribatlar oluştuğunu, müvekkil şirket tarafından ...tarihinde ....-...-... sayılı yazı ile davalı şirkete bu husus bildirilmesine rağmen meydana getirilen hasar giderilmediği gibi hasar bedelinin de ödenmediğini, yapılan çalışmalar esnasında davalı şirket tarafından gerekli dikkat ve özenin gösterilmediğini ve müvekkil şirkete ait kabloların hasara uğratıldığını, kablolara verilen hasarın malzeme ve işçilik bedeli olmak üzere toplam .... TL olduğunu, müvekkil şirkete ait kabloların hasara uğraması ile ilgili olarak; olay yeri görgü ve tespit tutanakları tutulduğunu ve müvekkil şirket teknik elemanı tarafından hasarlar fotoğraflanarak hasar tespit tutanağı düzenlendiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydı ile ... TL maddi zararın haksız fiillerin meydana geldiği tarihlerden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini istemiştir. Davalı vekili, husumet, derdestlik, hak düşürücü süre, zamanaşımı, görev ve yetki itirazlarının bulunduğunuy, müvekkil ile .... Taah. Tic. A.Ş. arasında ....tarih ve 1... İhale Kayıt nolu "... Grup .... Tesis Yapım İşi" ihalesi imzalandığını ve müvekkilin bu kapsamda altyapı tesislerinin zarar görmemesi için yüklenici firmaya gerekli tedbirleri alması için bildirim yaptığını, müvekkil şirket tarafından dava konusu işin Kamu İhale Kanununa göre ihale usulü ile yüklenici firmaya verdiğini ve dolayısıyla yönetim hakkının yüklenici firmada olduğunu, müvekkil şirketin sadece ihale konusu işin sözleşme ve şartnamelere uygun olarak yapılıp yapılmadığını denetleme yetkisine sahip olduğunu, buna rağmen davanın müvekkiline karşı açıldığını,.davacı tarafından .... İli .... İlçesinde .... firmasının çalışması neticesinde altyapısının zarar gördüğünden bahisle maddi tazminat talebiyle iş bu davayı açtığını, ispat yükünün davacıda olduğunu, davacının bu iddiası soyut olup, iddiayı destekleyecek somut hiçbir bilgi veya belgenin dosyaya ibraz edilmediğini, dosyada, sadece davacı tarafından tek taraflı hazırlanan zarar tespit tutanağı dışında herhangi ...