Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, ... Bankası A.Ş Fethiye/MUĞLA şubesi TR ... no'lu hesaba ait, keşidecisi ... olan, ...seri no'lu, 12/10/2018 keşide tarihli, 58.000,00 TL bedelli, ... adına keşide edilen çekin, ciranta ... ... tarafından davacıya ciro edildiğini, davacının en son yasal hamil olduğunu, davacının rızası hilafına elinden çıkan çekin iptali için İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında çekin iptali için dava açtıklarını, ilgili bankanın cevabi yazısından çekin bankaya takas yoluyla ibraz edildiği, söz konusu çeki çaldığı anlaşılan davalı ... ve onun ciroladığı birlikte hareket eden ... Asansör ... aleyhine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunduklarını, çek görüntüsünden ciranta ... ......
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/614 Esas KARAR NO : 2022/750
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 24/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, ... Bankası A.Ş Fethiye/MUĞLA şubesi TR ... no'lu hesaba ait, keşidecisi ... olan, ...seri no'lu, 12/10/2018 keşide tarihli, 58.000,00 TL bedelli, ... adına keşide edilen çekin, ciranta ... ... tarafından davacıya ciro edildiğini, davacının en son yasal hamil olduğunu, davacının rızası hilafına elinden çıkan çekin iptali için İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında çekin iptali için dava açtıklarını, ilgili bankanın cevabi yazısından çekin bankaya takas yoluyla ibraz edildiği, söz konusu çeki çaldığı anlaşılan davalı ... ve onun ciroladığı birlikte hareket eden ... Asansör ... aleyhine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunduklarını, çek görüntüsünden ciranta ... ... tarafından hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan ...a tam ciro ile devredilmiş gibi göründüğünü, çeki ibraz eden diğer davalı ... A.Ş nin de TTK'nın 18/2 maddesin de belirtildiği gibi basiretli tacir gibi davranmayarak meşru bir ciro silsilesi olup olmadığını araştırmadan çeki temlik aldığını, Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş Ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğin 22/2 maddesi hükümlerine aykırı davrandığından bahisle; dava konusu çekin haklı ve yasal hamilinin davacı ... olduğunun tespitine, öncelikli davacı ...'e istirdatına bu mümkün olmadığı ve çekin tahsil edilmesi halinde ise çek bedelinin ve çeke bağlı olarak tahsil edilen ferilerinin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davanın devamı süresince İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin vermiş olduğu ödeme yasağının devamı ile, çekin tahsilatına yönelik açılmış ve açılacak her türlü icra takiplerinin de ihtiyatî tedbir yoluyla durdurulmasını talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesi ile özetle, müvekkili şirket ... A.Ş.'nin 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında yetkili olarak faktoring hizmeti verdiğini, dava konusu edilen olayda müvekkili ile müşterisi ... arasında faktoring sözleşmesi akdedilmiş ve doğmuş fatura alacakları müvekkili şirkete temlik edildiğini, bu temliğe istinaden anılan çekin müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin çekin yasal hamili konumunda olduğunu, davacı tarafın ağır kusurlu olduğunu ve bir tacirden beklenen önlem ve tedbirlerin alınmadığını, bunun karşısında yasalara uygun şekilde faktoring faaliyeti gerçekleştiren iyi niyetli müvekkilinin davacınıın kusuru yüzünden zarara uğramasının hakkaniyete aykırı düşeceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ...'a usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN...