İdarenin yokluk, açık hata, kişinin gerçek dışı beyanı veya hilesi hallerinde süre aranmaksızın hatalı işlemi her zaman geri alabilme yetkisine sahip bulunduğu hk.
Danıştay 8. Daire E. 1996/1574 K. 1998/3512 T. 4.11.1998 HATALI İŞLEMLERİN GERİ ALINMASI İDARENİN YOKLUK, AÇIK HATA, KİŞİNİN GERÇEK DIŞI BEYANI VEYA HİLESİ HALLERİNDE SÜRE ARANMAKSIZIN HATALI İŞLEMİ HER ZAMAN GERİ ALABİLME YETKİSİNE SAHİP BULUNDUĞU HK. (3030/md. 6) Temyiz İsteminde Bulunanlar: 1- ... Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... Belediye Başkanlığınca verilen 22.8.1991 gün ve 000136 sayılı küşat ruhsatının, ... Büyükşehir Belediyesinin 3.4.1995 gün ve 304/95 sayılı yazısı ve ... Belediye Encümeninin 11.4.1995 gün ve 653 sayılı kararıyla iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, 3030 sayılı yasa ve bu Yasanın uygulanması ile ilgili Yönetmelik uyarınca, yapım, bakım ve onarımı büyükşehir belediyelerince üstlenilen meydan, bulvar, cadde ve ana yollar üzerinde bulunan büfelere ilişkin tasarruf hakkının büyükşehir belediyesine ait olduğunun tartışmasız olduğu, diğer taraftan Danıştay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararları gereğince, idarenin yokluk, açık hata, kişinin gerçek dışı beyanı veya hilesi hallerinde süre aranmaksızın hatalı işlemi her zaman geri alabilme hak ve yetkisi olmakla birlikte bu yetkisini istikrar, kanunilik ve kamu yararı ilkelerinin yanı sıra, iyi niyet ilkesini de gözeterek kullanacağının açık olduğu, dava konusu olayda, davacının ... Mahallesinde bulunan 2 nolu büfeyi, ... Belediye Başkanlığından kiraladığı, ...... Belediyesince, kendisine 22.8.1991 gün ve 000136 sayılı küşat ruhsatının verildiği, dava konusu işlemle de 3030 sayılı Yasa gereği söz konusu işyerlerini işletme hakkının Büyükşehir Belediyesine ait olduğu belirtilerek, küşat ruhsatının iptal edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, yetkili olmayan belediye tarafından verilen küşat ruhsatının iptal edilmesinin, idarenin hatalı işlemini geri alması niteliğini taşıdığı, ancak, Anayasamızda anlamını bulan çalışma özgürlüğünün tam anlamıyla sürmesi için, söz konusu ruhsatın, yetkili belediyeden alınması amacıyla davacıya belli süre tanınmaksızın iptal edilmesinin, idarece geri alınan hatalı işlemin tesis edilmesinde davacıya yüklenebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığı dikkate alındığında, iyi niyet ilkesinin yanı sıra idarelerde olması gereken güven ve tutarlılık ilkelerine de aykırı bulunduğu gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ... İdare Mahkemesinin 7.2.1996 gün ve 237 sayılı kararının; belediye tarafından yetkisiz olarak verilen küşat ruhsatı iptal edilince, usulüne uygun olarak ruhsat alması için Büyükşehir Belediyesine başvurması gerektiğinin 21.4.1995 gününde davacının bizzat kendisine tebliğ edildiği, buna rağmen davacının ruhsat almak için bugüne kadar Büyükşehir Belediyesine başvurmadığı, bunun da davacının iyi niyetli olmadığını gösterdiği, anayollar üzerindeki büfelere ilişkin ruhsat işlemlerinde Büyükşehir Belediyelerinin yetkili olduğunun tartışmasız olduğu, Danıştay İçtihadı Birleştirme Kur...