Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya İzmir 11.İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatılarak ödeme emri gönderildiği,ancak ödeme emrine müvekkil itiraz edemediğinden takibin kesinleştiği, ödeme emrinde 110.827,00 TL asıl alacak ve 15.906,71 TL ticari faiz,36.000,00 TL asıl alacak ve 5.628,08 TL ticari faiz,2.438,44 TL asıl alacak ve 464,81 TL de ticari faiz olmak üzere toplam 171.265,04 TL davalı sigorta şirketinin alacaklı olduğu ve davalı tarafından borcun kaynağının ise 12.01.2018 tarihinde müvekkil sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile kazaya sebebiyet vermiş olmasından kaynaklı olduğu belirtildiği, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü kaza...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/568 KARAR NO : 2022/835
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya İzmir 11.İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatılarak ödeme emri gönderildiği,ancak ödeme emrine müvekkil itiraz edemediğinden takibin kesinleştiği, ödeme emrinde 110.827,00 TL asıl alacak ve 15.906,71 TL ticari faiz,36.000,00 TL asıl alacak ve 5.628,08 TL ticari faiz,2.438,44 TL asıl alacak ve 464,81 TL de ticari faiz olmak üzere toplam 171.265,04 TL davalı sigorta şirketinin alacaklı olduğu ve davalı tarafından borcun kaynağının ise 12.01.2018 tarihinde müvekkil sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile kazaya sebebiyet vermiş olmasından kaynaklı olduğu belirtildiği, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü kaza mahallinden aracıyla kaçtığı,bu nedenlerle sigorta şirketinin zarar gören araç sürücüsüne davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmasının hatalı olduğunun ve bu ödemenin de müvekkile rücu edilmesinin hukuki dayanağı olmadığı ve müvekkile rücu edilmek için başlatılan icra takibinin hukuka aykırı olduğu,bunların farklı iki kaza olduğunun,bu durumun kaza tutnağından da görüleceği,müvekkilin karışmış olduğu kazada ...,... ve ... plakalı araçların bulunduğu, müvekkilin hiç karışmadığı kazada cismani zarara uğrayan şahsa yapmış olduğu ödeme neticesinde müvekkile rücu etmek için icra takibi başlattığının,bunun neticesinde menfi tespit davası açma gereği hasıl olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının beyan ve iddialarının haksız,dayanaksız ve çelişkili olduğu,yasal süresi içerisinde İzmir 11.İcra Müdürülüğünün .../... Esas sayılı icra takibine itiraz etmediğinden dosyanın davacı yönünden kesinleştiği,teminatsız olarak icra dosyası veznesine yatırılan paranın ilgili kanun maddesi gereği talebinin reddi gerektiği, müvekkil şirket nezdinde dava dışı ...e ait ... plaka sayılı araç 09.08.2017-2018 tarih aralığında ...-...-...-... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu, 12.01.2018 tarihinde anılı araç sürücüsü belli olmayan şeklinde düzenlemiş kaza tutanağına göre davacı ... sevk ve idaresindeki araç ile ... ve ... plakalı araçlara çarparak hasarlanmasına ve yine kazaya karışan ... plakalı aracın hasarlanması ve araç malik/sürücüsü ...ın yaralanmasına neden olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Makine Mühendisi ...'ın 01/06/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda; ... plaka sayılı aracın meydana gelen kazada onarımın ekonomik olamayacağı sebebiyle pert-total işlemine tabii tutulması gerektiği, ... plaka sayılı araç için sigorta şirke...