Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle, şahsına ait olan İstanbul, Esenyurt, .... ada, .... parsel, dükkan .../..../.... nolu taşınmaza 01/12/2011 tarihinde 54.700,00-TL lik 47 aylık ipotek konulduğunu, ancak ödeme yapılmasına ve ipotek süresi dolmasına karşın kaldırılmadığını ve bugüne kadar geldiğini, şimdi ise ipotek nedeniyle resmi işlemler yapamadıklarını, alacaklıya İİK 153 md uyarınca gerekli uyarının yapılmasını talep ettiklerini beyan ederek davalı tarafça konulan ipoteğin kaldırılmasını, dava ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir . Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır. Davacı tarafça...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1036 Esas KARAR NO : 2022/1070 Karar
DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle, şahsına ait olan İstanbul, Esenyurt, .... ada, .... parsel, dükkan .../..../.... nolu taşınmaza 01/12/2011 tarihinde 54.700,00-TL lik 47 aylık ipotek konulduğunu, ancak ödeme yapılmasına ve ipotek süresi dolmasına karşın kaldırılmadığını ve bugüne kadar geldiğini, şimdi ise ipotek nedeniyle resmi işlemler yapamadıklarını, alacaklıya İİK 153 md uyarınca gerekli uyarının yapılmasını talep ettiklerini beyan ederek davalı tarafça konulan ipoteğin kaldırılmasını, dava ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir . Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır. Davacı tarafça davanın Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esasında açılmış olduğu; Büyükçekmece ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/09/2022 tarihinde kesinleşen 25/05/2022 tarih ... E. .... K. Sayılı ilamı ile "...Dava, ipoteğin fekki talebine ilişkindir. Dava konusu taşınmaza konulan ipotek şerhine dayanak belgeler ve resmi senet tapu müdürlüğünden celp edilerek incelenmiştir. Davaya konu ipotek iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerdendir. Bu bakımdan sözleşmenin alacaklısı olan taraf iflastan önce yapılan sözleşmedeki bütün borçlarını müflise karşı yerine getirmiş ise iflas masasından borcu bulunmadığının belirlenmesini yani alacağın masaya yazılmamasını isteyebilir. İflas masanın bu talebi kabul etmemesi durumunda açılan davanın İİK 235. madde uyarınca kayıt kabul- sıra cetveline itiraz olarak kabulü gerekir. İİK'nın 235/1. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar" hükmü gereğince davanın görevli asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir. Buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkin olup, Mahkemenin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir" gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ipoteğin fekki istemine ilişkindir. İİK.'nın 235.maddesi uyarınca kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların alacaklarını iflas masasına kaydetmek için açtığı davalardır. Somut olayda ise: dava konusu uyuşmazlığın ipoteğin kaldırılmasına ilişkin olduğu, her ne kadar dava tarihinden önce davalı hakkında iflas kararı verilmiş ise de; davada, davalı/müflis şirketin iflas masasına giren mal ve haklara ilişkin alacak iddiasının söz konusu olmadığı, diğer bir deyişle davanın kayıt kabul davası niteli...