DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/05/2020 KARAR TARİHİ:17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket ile davalı karşı yan arasında 17/07/2018 tarihinde kavşak yönetim sisteminin yenilenmesi hususunda bir hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu hizmet sözleşmesi gereğince davacı müvekkil davalının mevcutta geliştirmiş ve işletmekte olduğu ... Kavşak Yönetim isteminin yenilenmesi, sistem tüm modüllerinin ve çevre bileşenlerinin geliştirilmesi işlerinin davalının taleplerine göre ve işin teknik şartnamesi ile sözleşmede belirtilmiş bulunan her türlü ayrıntıya uygun şekilde yerine getirmesi borcunu üstlendiğini, buna karşılık davalı yanın borcu ise kararlaştırılan...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/231 Esas KARAR NO:2022/832
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/05/2020 KARAR TARİHİ:17/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket ile davalı karşı yan arasında 17/07/2018 tarihinde kavşak yönetim sisteminin yenilenmesi hususunda bir hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu hizmet sözleşmesi gereğince davacı müvekkil davalının mevcutta geliştirmiş ve işletmekte olduğu ... Kavşak Yönetim isteminin yenilenmesi, sistem tüm modüllerinin ve çevre bileşenlerinin geliştirilmesi işlerinin davalının taleplerine göre ve işin teknik şartnamesi ile sözleşmede belirtilmiş bulunan her türlü ayrıntıya uygun şekilde yerine getirmesi borcunu üstlendiğini, buna karşılık davalı yanın borcu ise kararlaştırılan bedelin %20'lik kısmının peşin ve kalan tutarın ise 14 ay boyunca aylık periyotlar halinde ödenmesi olduğunu, müvekkil şirketin borcuna uygun bir şekilde ifa etmeye başladığını, davalı taraf da her ay müvekkil şirket tarafından düzenlenen fatura bedelini ödediğini, bu sebeple de cari hesap yöntemi ile her ay sonunda belirlenen hizmet bedelinin ödenmesi kararlaştırıldığını, ancak müvekkil şirketin borcunu yerini getirmesine rağmen davalı yanın bir kısım aylara ilişkin ödemeleri yapmadığını, davalı belediye şirketi olduğundan yerel seçim ve tekrarlanan seçim süreçlerini öne sürerek ödeme yapmaktan imtina ettiğini, bunun üzerine birkaç kez ihtar çekildiğini ancak buna rağmen bir ödeme yapılmadığını, işbu sebeple .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişildiğini, ancak bu takibe davalı borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, işbu sebeple borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile haksız itiraz sebebiyle %20'den aşağı olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına karar verilmesini talep etmiş oldukları anlaşıldı. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkil şirketin ...'ye bağlı bir iştirak şirketi olduğunu, işbu sebeple Sayıştay denetimine tabi olup, kaynaklarını doğru ve verimli bir şekilde kullanmakla yükümlü olduğunu, huzurda görülen davada davacı yanın iddialarının asılsız olduğunu, davacı, taraflar arasında ortak yazılı mutabakat ile feshedilmiş sözleşmeye dayanak kötü niyetli , haksız ve mesnetsiz huzurdaki davayı açtığını, müvekkil şirket ile davacı şirket arasında işbu davanın dayanağı olan sözleşme dışında devam eden başka hizmet sözleşmesinin mevcut olduğunu, ayrıca ticaret şirketlerinin temsil ve ilzam edilmesine ilişkin hususlar imza sirkülerinde açıklığa kavuşturulduğunu, mutabakat metninde imzası bulunan kişinin şirket yetkilisi olması gereği Yargıtay tarafından kabul edilen bir husus olduğunu, işbu sözleşmede mutabakat metni üzerinde müvekkil şirket kaşesinde imzası bulunan personel müvekkil ...