DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/02/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, bu davanın konusu olmayan ... başvurusu için davalı şirketten danışmanlık hizmeti aldığını, bu dava dışı hizmet ilişkisinin devamı sırasında taraflar, ... Merkezi Başvurusu için de görüşmüş, şirketin o anki mevcut durumu ve mevcut personel sayısı ile ilgili görüşmeler yaparak, devam etmekte olan dava dışı hizmet ilişkisi ile birlikte ... Merkezi Başvurusu için de danışmanlık hizmeti almak için anlaştıklarını, bu aşamada davalı şirket tarafından müvekkili şirkete; ... Merkezi Başvurusu için gerekli personel sayısı ve şirketin personel sayısının yetersiz...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/82 Esas KARAR NO:2022/639
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/02/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, bu davanın konusu olmayan ... başvurusu için davalı şirketten danışmanlık hizmeti aldığını, bu dava dışı hizmet ilişkisinin devamı sırasında taraflar, ... Merkezi Başvurusu için de görüşmüş, şirketin o anki mevcut durumu ve mevcut personel sayısı ile ilgili görüşmeler yaparak, devam etmekte olan dava dışı hizmet ilişkisi ile birlikte ... Merkezi Başvurusu için de danışmanlık hizmeti almak için anlaştıklarını, bu aşamada davalı şirket tarafından müvekkili şirkete; ... Merkezi Başvurusu için gerekli personel sayısı ve şirketin personel sayısının yetersiz olduğuyla ilgili herhangi bir bilgi verilmediğini, ... Merkezi Başvurusunun yapılabileceği iletildiğini, Bilişim ve Teknoloji alanında faaliyet gösteren müvekkili şirket, ... Merkezi Başvurusu için gerekli olan şartları sağlamayı ticari bir faaliyet konusu edinmiş olan ve bu konuda danışmanlık hizmeti veren davalı şirkete itimat ederek davalı şirketle anlaşma sağlamış ve davalı şirketin kestiği 23.600,00 TL bedelindeki faturasını peşin ödediğini, ancak tarafların üzerinde anlaştıkları danışmanlık hizmeti başlamadan ... Merkezi başvurusunun yapılamayacağını müvekkili şirkete bildirdiğini ve dolayısıyla taraflar arasındaki iş ilişkisi başlamadan bittiğini, müvekkili şirket ise hiçbir hizmet almamış olmasına rağmen faturayı ödediği ile kaldığını, davalı şirket, ödemenin diğer hizmetlere mahsup yapılabileceğini bildirerek hizmet vermediğini kabul ettiğini, müvekkili şirket tarafından bedelin iadesi talep edildiğinde haksız bir şekilde iade yapılmadığını, müvekkili şirket yetkilisi ... davalı şirket yetkilisine ilettiği e-postasında; 30.03.2021 tarihinde (... merkezi başvurusu danışmanlık Hizmeti için) kesilen 20.000 TL + KDV bedelli fatura için iade faturası keseceğini, sonradan hizmet alacak olurlarsa, bu hizmetlere ilişkin tekrar faturasının kesilmesi akabinde ödemesini yapacaklarını, bu şekilde sürecin daha kolay yönetilebileceğini ifade ettiğini, sonrasında müvekkili şirket yetkilisi ... ile davalı şirket yetkilisi Hülya Hacıbayramoğlu arasında yapılan telefon görüşmelerinde, müvekkili şirketin iade faturası kesmesi akabinde yapılmış olan ödemenin iade edileceği müvekkili şirket yetkilisine bildirildiğini, bu hususta mutabık kalındığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından 14.07.2021 tarihinde ... Merkezi Başvurusu danışmanlık hizmetine ilişkin iade faturası davalı şirkete kesildiğini, davalı şirket ise iyiniyet ilkelerine sığmayan bir tavır ile, müvekkili şirketin kesmiş olduğu iade faturası akabinde müvekkili şirkete ihtarname keşide ettiğini, davalı şirket buna rağmen müvekkili...