DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilileri 29/11/2022 harç tarihli dava dilekçesi ile yaptıkları bir ticari ilişki neticesinde ... Ltd Şti ne teslim edilmek üzere ... Kargo firmasına verdikleri... ... Şubesine ait olan 10/08/2022 vade tarihli 30.365,56 TL bedelli ve ... çek numaralı çekin, kargo firmasının sorumluluğunda iken kaybolduğunu beyan ile öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava, zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamında mevcut dava konusu çekin örneğinin incelenmesinde; ...bank... Şubesi muhataplı 10/08/2022 keşide tarihli 30.365,56 TL bedelli çek...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/837 Esas KARAR NO : 2022/818
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilileri 29/11/2022 harç tarihli dava dilekçesi ile yaptıkları bir ticari ilişki neticesinde ... Ltd Şti ne teslim edilmek üzere ... Kargo firmasına verdikleri... ... Şubesine ait olan 10/08/2022 vade tarihli 30.365,56 TL bedelli ve ... çek numaralı çekin, kargo firmasının sorumluluğunda iken kaybolduğunu beyan ile öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava, zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamında mevcut dava konusu çekin örneğinin incelenmesinde; ...bank... Şubesi muhataplı 10/08/2022 keşide tarihli 30.365,56 TL bedelli çek olduğu, keşidecesinin davacı şirket olduğu anlaşılmıştır. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652.maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 757. ve 818/s. maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, eldeki davayı açmakta hukuki yararı yoktur. Açıklanan bu gerekçeyle, keşideci olan davacının zayi olduğunu ileri sürdüğü çekin iptali davası açamayacağından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden tahsiline yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.29/11/2022
Katip Hakim e-imzalıdır e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."