Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ------ sahibi olduğu ------seri numaralı çeklerin kaybolduğunu iddia ederek, zayii nedeniyle iptalini talep etmiştir.Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davasını TTK'nun 651. Maddesi uyarınca; ancak, kıymetli evrakın hamili açabilir. Çeklerin keşidecisi olan davacı tarafın böyle bir davayı açma hakkı bulunmamaktadır------Bu davayı hamil (poliçeyi elinden çıkaran kişi-lehtar) açabilir. Keşideci bu davayı açamaz. Dava konusu çeklerde, davacının keşideci olduğu anlaşılmış, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı, aktif husumetin bulunmadığı değerlendirilmiş, açıklanan gerekçeler ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklenen...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/952 Esas KARAR NO : 2022/882
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ------ sahibi olduğu ------seri numaralı çeklerin kaybolduğunu iddia ederek, zayii nedeniyle iptalini talep etmiştir.Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davasını TTK'nun 651. Maddesi uyarınca; ancak, kıymetli evrakın hamili açabilir. Çeklerin keşidecisi olan davacı tarafın böyle bir davayı açma hakkı bulunmamaktadır------Bu davayı hamil (poliçeyi elinden çıkaran kişi-lehtar) açabilir. Keşideci bu davayı açamaz. Dava konusu çeklerde, davacının keşideci olduğu anlaşılmış, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı, aktif husumetin bulunmadığı değerlendirilmiş, açıklanan gerekçeler ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklenen nedenlerle; 1-Davanın aktif husumet yokluğundan reddine, 2-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcı başlangıçta peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Gerekçeli mahkeme kararının davacıya tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.