Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2016/716 E. , 2022/5437 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2016/716 Karar No:2022/5437 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … A.Ş. VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı (… Müsteşarlığı) VEKİLİ: Hukuk Müşaviri … İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ (2006-32/32 sayılı Tebliğ)'in 8. maddesine istinaden verilmiş olan yetkili müessese faaliyet izni ve yetkili müessese izin belgesinin, söz konusu Tebliğ'in 18. maddesinin birinci fıkrası uyarınca iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; …...
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2016/716 E. , 2022/5437 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2016/716 Karar No:2022/5437
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … A.Ş. VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı (… Müsteşarlığı) VEKİLİ: Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ (2006-32/32 sayılı Tebliğ)'in 8. maddesine istinaden verilmiş olan yetkili müessese faaliyet izni ve yetkili müessese izin belgesinin, söz konusu Tebliğ'in 18. maddesinin birinci fıkrası uyarınca iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; … tarih ve … sayılı yazıyla davacı şirkete yetkili müessese faaliyet izni verildiği ve yazının 4. maddesinde, "... sadece izin verilen Samsun Çarşamba Havalimanı Z-009 Numaralı Mahal Binada faaliyet gösterilmesi ve başka bir adreste şube açılmaması ..." şeklinde ibareye yer verildiği, davacı şirket tarafından 05/12/2014 tarihli genel kurul kararı ile adres değişikliğine gidilerek "Artvin ili, Hopa ilçesi, … Mahallesi, … Bulvarı, No:…" adresinin 12/12/2014 tarihinde davalı idareye bildirilerek aynı gün Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği, dava konusu işlemle, şirket merkezinin, 06/03/2014 tarihli yazının 4. maddesine aykırı olarak değiştirildiğinden bahisle yetkili müessese faaliyet izni ve yetkili müessese izin belgesinin iptal edilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı, 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun'un verdiği yetkiye dayanarak hazırlanan Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararında yer verilen yetkili müesseselerin kuruluş, şube açma, faaaliyet, yükümlülük ve denetimlerine dair usul ve esasları düzenlemek üzere çıkarılan 2006/32-32 sayılı Tebliğ'in 12. maddesinde, yetkili müesseselerin adres değişikliğini Müsteşarlığa bildirmesinin yeterli görüldüğü, ancak Tebliğ'in 18. maddesinde, Müsteşarlığa, Tebliğ'in tatbikatını temin amacıyla gerekli her türlü tedbiri almaya yetki verildiği ve ayrıca Tebliğ'de yer almayan durumlarla ilgili olarak da özel durumları inceleyip sonuçlandırma hususunda da Müsteşarlığın yetkili kılındığı, verilen yetkiye istinaden Müsteşarlığa bağlı Kambiyo Genel Müdürlüğü'nce alınan 11/11/1998 tarihli kararla, denetim elemanlarınca yapılan denetimlerde yetkili müesseselerde ödünç para verme ve mevduat toplama işlemleri yapıldığı ve kara para aklandığı yolunda kanaat hasıl olduğundan bahisle hâlen faaliyette olan yetkili müessese sayısında meydana gelen artış da dikkate alınarak kararın alındığı tarihten itibaren yetkili müessese kuruluş izni verilmemesine karar verildiği, ardından aynı birimce alınan 18/05/2010 tarihli kararla, yeni yetkili müessese kurulmaması ...