Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/10/2022 tarihli dilekçesiyle ; davalı banka tarafından davacı İbrahim ... ve dava dışı kişiler aleyhine Kulu İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak, davacının bu takipten dolayı davalı bankaya borçlu olmadığını beyan ederek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile Kulu İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibinin davacı yönünden iptaline ve alacağın %20'sinden aşağıya olmamak üzere kötü niyet tazminatının da davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini istemiş ve ayrıca tedbir talebinde bulunmuştur. Açılan dava Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/10/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile HSK kararı gereğince görevsizlik...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/10/2022 tarihli dilekçesiyle ; davalı banka tarafından davacı İbrahim ... ve dava dışı kişiler aleyhine Kulu İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak, davacının bu takipten dolayı davalı bankaya borçlu olmadığını beyan ederek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile Kulu İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibinin davacı yönünden iptaline ve alacağın %20'sinden aşağıya olmamak üzere kötü niyet tazminatının da davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini istemiş ve ayrıca tedbir talebinde bulunmuştur. Açılan dava Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/10/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile HSK kararı gereğince görevsizlik kararı verilmiş, kararın 22/11/2022 tarihinde kesinleşmesi ve talep üzerine dosya Mahkememize tevzi edilerek, Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Her ne kadar UYAP tevzi işlemi sonucu, dava Mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilmiş ise de; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmak üzere; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere bakmak üzere, Konya'da . Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden, dosyanın ilgili ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1) MENFİ TESPİT DAVASININ GEREĞİNİN TAKDİR VE İFASI İÇİN, DOSYANIN İHTİSAS MAHKEMESİ OLAN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 2) Tedbir hususunun ihtisas mahkemesince takdir e...