Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/35 · K. 2022/620
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/35 K. 2022/620

E. 2018/35K. 2022/62018 Ekim 2022
icra takibialacağın tahsilibilirkişi raporuyevmiye defteriiptal davasıtazminatitirazın iptalisigorta tazminatıbilirkişi incelemesibedel tahsiliicra inkar tazminatıalacağın temlikiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ... arasında Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmenin 4. Maddesi uyarınca davalının, davacının ...kendi dağıtım kanalları aracılığı ile davacı tarafından kendisine bildirilmiş iW/ilçelerde ürün/ürünlerin abonelik işlemlerini, dağıtımını ve sözleşmede belirtilen diğer hizmetlerini yerine getirmekle yükümlü olup ... İli/İlçesi ... Sınırları içerisinde abone bayisi olduğunu, davalının işe başlaması davacı ile sözleşme akdedilmesine müteakip olup, taraflar arasında imzalanmış Dir sözleşme mevcut olduğunu, davalının yetkiye yönelik itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava konusu borç götürülecek kabul edilen para borcu olduğundan icra takibi ve dava tarihi itibarı ile davacının Beşiktaş ilçesi şsınırlarında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/35 Esas KARAR NO:2022/620

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:12/01/2018 KARAR TARİHİ:18/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ... arasında Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmenin 4. Maddesi uyarınca davalının, davacının ...kendi dağıtım kanalları aracılığı ile davacı tarafından kendisine bildirilmiş iW/ilçelerde ürün/ürünlerin abonelik işlemlerini, dağıtımını ve sözleşmede belirtilen diğer hizmetlerini yerine getirmekle yükümlü olup ... İli/İlçesi ... Sınırları içerisinde abone bayisi olduğunu, davalının işe başlaması davacı ile sözleşme akdedilmesine müteakip olup, taraflar arasında imzalanmış Dir sözleşme mevcut olduğunu, davalının yetkiye yönelik itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava konusu borç götürülecek kabul edilen para borcu olduğundan icra takibi ve dava tarihi itibarı ile davacının Beşiktaş ilçesi şsınırlarında kalan adresinin icra daireleri ve mahkemesinin yetkili olduğunu, Taraflar arasında imzalanmış sözleşmenin Ödeme Başlıklı 6.4. maddesinde belirtildiği gibi. davalı bayi, aldığı ürün/ürünlerin bedelini komisyon tutarını mahsup ettikten sonra ... ...'nm belirlediği ödeme günlerinde yapmalıdır. Davalı bayi iş bu sözleşme kapsamında doğmuş Ve daoğacak borçlarını ... Dağıtım Baş Bayisine süresinde yapmaması halinde, ... ... ödemeyi yaparak bu alacağa halef olacaktır..." hükmü gereğince takibe konu borcun doğumunun gerçekleştiğini, işbu ticari ilişki çerçevesinde davalının, davacıya 6.964,00-TL borcu bulunmakla birlikte, davalının borcunu ödemesi hususunda yapılan yazılı ve sözlü görüşmelerin neticesiz kaldığını, davalı tarafından davacıya ödemede bulunulmaması üzerine, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayıh dosyası ile alacağın tahsili zımnında icra takibine geçildiğini, davalıya ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emri gönderildiğini, Davalının soyut ve haksız itirazları netiçesinde takibin durduğunu, davacının alacağın her türlü ticari kayıt ve belge, itiraz edilmeyen fatura ve irsaliyeler ile sabit olduğunu, davalının vadesinde yapması gereken ödemeyi yapmadığını, likit alacağın tahsilini geciktirmek için takibe haksız olarak itiraz ettiğini, arz edilen sebeplere binaen, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın asıl alacak üzerinden iptaline, alacağa ticari avans faizi uygulanmasına, davalı hakkında % 20'den az olmayacak şekilde icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sözleşmenin ifa yerinin ... ... olup, iş bu davada ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafça dosyaya sunuları 13.08.2013 tarihli Bayilik Sözleşmesinin 4. Maddesi gereğince davalının davacı tarafından yayın sahibi olduğ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/587 · K. 2022/874

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/134 · K. 2023/293

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/387 · K. 2023/295

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/748 · K. 2023/274

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/500 · K. 2023/294

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/383 · K. 2023/780

16 Kasım 2023