DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ----numaralı tesisatın bulunduğu --- adresinde kaçak elektrik tükettiğini bu hususa ilişkin 02/12/2017 tarihinde tutanak tutulduğunu akabinde davacı tarafın personelince yerinde yapılan kontrol neticesinde 12/03/2018 tarihinde tutulan tutanak kapsamında 2.603,38 TL kaçak elektrik kullanım faturası tahakkuk ettirildiğini yine aynı şekilde yapılan kontrol neticesinde 22/09/2018 tarihinde tutulan tutanak kapsamında 3.979,89 TL kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini davalı tarafın söz konusu faturaları ödemediğini bu nedenle davacı tarafça---Esas sayılı dosyası ile takip...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/373 Esas KARAR NO:2022/757
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ----numaralı tesisatın bulunduğu --- adresinde kaçak elektrik tükettiğini bu hususa ilişkin 02/12/2017 tarihinde tutanak tutulduğunu akabinde davacı tarafın personelince yerinde yapılan kontrol neticesinde 12/03/2018 tarihinde tutulan tutanak kapsamında 2.603,38 TL kaçak elektrik kullanım faturası tahakkuk ettirildiğini yine aynı şekilde yapılan kontrol neticesinde 22/09/2018 tarihinde tutulan tutanak kapsamında 3.979,89 TL kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini davalı tarafın söz konusu faturaları ödemediğini bu nedenle davacı tarafça---Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına ve davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep e dava etmiştir. Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır.TTKnun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur.Dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 Sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları nispi ticari dava sayılır.Anılan Yasa'nın 5/1. maddesi uyarınca, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. Görev hususu yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilip incelenmelidir.Somut olayda ---- gelen yazı cevabında Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde ise, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.TTK'nın 14. maddesine göre Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına ...