İthalatçı firmadan şasi kamyon olarak satın alınarak trans miksere dönüştürülen araç ile ilgili ödenen ve faturalara yansıtılan özel tüketim vergilerinin ihracat istisnası kapsamında iade alınabileceği hakkında
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2016/877 E. , 2022/418 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2016/877 Karar No:2022/418
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :… Hes Elektrik Üretim A.Ş.
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU :… İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Van ilinde kurulması planlanan "Ak Regülatörü ve Hes Projesi" için davacı şirkete verilen … tarih ve … numaralı üretim lisansının, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun Geçici 9. maddesinin birinci fıkrası ile Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği'nin Geçici 15. maddesi uyarınca iptal edilmesine, söz konusu lisans kapsamında sunulan 580.000,00-TL tutarındaki teminat mektubunun 568.960,00-TL'lik kısmının irat kaydedilmesine ve lisans iptaline ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu karar tarihinden itibaren davacı şirket, şirket ortakları ile yönetim kurulu başkan ve üyelerinin 3 (üç) yıl süreyle elektrik piyasasında lisans alamayacağına, lisans başvurusunda bulunamayacağına, lisans başvurusu yapan tüzel kişiliklerde doğrudan veya dolaylı pay sahibi olamayacağına, yönetim kurullarında görev alamayacağına ilişkin … tarih ve … sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacı şirkete Van ilinde kurulması planlanan 12,776 MWm/12,392 MWe gücündeki "Ak Regülatörü ve HES Projesi" için … tarih ve … numaralı üretim lisansının verildiği, söz konusu lisansa inşaat öncesi dönemin 16 ay, inşaat döneminin 32 ay, tesisi tamamlama tarihinin de 06/05/2014 olduğunun işlendiği, davacı şirketçe, mevzuat uyarınca lisans sahiplerine yönelik yükümlülüklerin yerine getirildiğine ilişkin belgelerin en geç 02/05/2014 tarihine kadar Kurum'a sunulması gerekirken, bu tarihe kadar davacı şirket tarafından, ÇED belgesi dışında herhangi bir belge sunulamadığı, lisansın alınmasından yaklaşık dört yıl sonra 02/05/2014 tarihli dilekçeyle süre uzatım başvurusunda bulunulduğu, ancak projede hiçbir fiilî ilerlemenin bulunmaması üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği, bu durumda, davacı şirketin üstlendiği işe ait yükümlülüklerini zamanında yerine getirmemesi nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Öte yandan, davacı şirketin bölgedeki terör olayları nedeniyle durumlarının mücbir sebep kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin iddiasına ilişkin, Mahkemelerinin 11/03/2015 tarihli ara kararıyla güvenlik problemi nedeniyle faaliyetin yürütülemediğine yönelik resmi kurumlara (jandarma, emniyet, savcılık, valilik vs.) yapılmış bir başvurunun bulunup bulunmadığının, aynı gerekçeyle Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'na yapılan 02/05/2014 tarihli süre uzatım başvurusunun dayanağını teşkil eden somut bir olay olup olmadığının sorulmasına rağmen davacı şirketçe, sorulan hususlara i...