E. 2021/132 K. 2022/750

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/132 Esas - 2022/750 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/132 KARAR NO : 2022/750 DAVA : Konkordatonun Feshi KARAR TARİHİ : 06/10/2022 K. YAZIM TARİHİ : 13/10/2022

Mahkememizde görülen konkordatonun kısmen feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Mahkememizin 2021/132 Esas sayılı asıl dosyasında davacı ... Katılım Bankası A.Ş vekili, birleşen Mahkememizin 2021/374 Esas sayılı dosyasında, davacı ... vekili, birleşen Mahkememizin 2021/389 Esas sayılı dosyasında, davacı ... Bankası A.Ş vekili, birleşen Mahkememizin 2022/249 Esas sayılı dosyasında, davacı ... ... A.Ş vekili dava dilekçeleri ile özetle; Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacı bankaların davalıdan alacağı bulunduğunu, tasdik kararı ve konkordato projesine göre belirlenen ödemelerin yapılmadığını ve konkordatonun şartlarının ihlal edildiğini belirterek İİK'nun 307. maddesi uyarınca konkordato koşulları tasdik sürecinden sonra ihlal edildiğinden konkordatonun davacılar yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıya dava ve birleşen dosyalar yönünden usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davalının borçlarını ödemeye çalıştığını ve uzlaşma sağlanacağını,arabuluculuğa başvurulması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava niteliği itibariyle zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığından davalının itirazı yerinde görülmemiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde dava ve birleşen dosyalar yönünden, yapılan ön inceleme duruşmalarında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiş; taraflar sulhe teşvik edilmiş, ön inceleme duruşmalarında hazır bulunan dava ve birleşen dosyalar davacı vekilleri sulh olmalarının mümkün olmadığını belirtmişlerdir. DELİLLER: Davalı şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, konkordatonun tasdikine ilişkin mahkememiz dosyası incelenmiş, şirket kayyımı ve bilirkişiden rapor alınmıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava ve birleşen davalar, İ.İ.K.'nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun davacı yönünden kısmen feshi istemine ilişkindir. Her ne kadar konkordatonun tasdikine ilişkin Mahkememizin 2018/621 Esas, 2020/112 Karar sayılı ilamı kesinleşmemiş ise de; Konkordato projesinde ve tasdik kararında, adi alacaklara yönelik tüm borçlarının %20 indirim ve kalan bakiye %80 bir yıl ödemesiz 28/01/2021 tarihinden başlamak üzere 36 ay vade ile ödenmesine karar verilmiştir. Projeye göre ödemeler kararın kesinleşmesi beklenme...