DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 31.10.2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın önündeki araçları geçmek için sola doğru ani bir manevra yaparak... plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada... plakalı aracın sürücüsü Süleyman İbze'nin %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu tespit edilen... plakalı aracın davalı ... nezdinde Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafça bir kısım ödeme yapıldığını ancak...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/98 Esas KARAR NO : 2022/610
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 31.10.2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın önündeki araçları geçmek için sola doğru ani bir manevra yaparak... plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada... plakalı aracın sürücüsü Süleyman İbze'nin %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu tespit edilen... plakalı aracın davalı ... nezdinde Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafça bir kısım ödeme yapıldığını ancak eksik ve mevzuata aykırı hesaplama yapıldığını, meydana gelen kazada davacının her iki omzunda da parçalı kırıklar meydana geldiğini, hareketlerinde kısıtlılık oluştuğunu beyanla davacıda oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle , sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinni fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL kalıcı maluliyet , 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 30.11.2017-30.11.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkilinin poliçe kapsamında sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olma üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, bedeni zararlarda 360.000,00 TL azami poliçe ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı dışında bulunduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 29.279,71 TL ödeme yapıldığını, kaza tespit tutanağındaki sigortalı araç sürücüsü aleyhine yapılan tespitleri kabul etmediklerini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatı bakımından poliçe kapsamında sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafın dava konusu kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 31/10/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı geçici/sürekli iş göremezlik ve bakıcı giderine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... şirketine yazı yazılarak poliçe ve hasar dosyası celp edilmiştir. SGK'ya yazı yazılarak davacıya davaya konu trafik kazası nedeni ile ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin kurum kayıtları ve...