Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 02/06/2018 tarihinde sigortalı davalı ...'e ait kendisinin sevk ve idaresinde ... plakalı araç ile Gerede İlçesi yönünden ... ili yönüne seyir ederken Kızılcahamam Ülkücü Şehitlik Anıtına yaklaştığı esnada yolun karşısına geçmeye çalıştığı esnada yaya davacıların murisi ...'e çarparak ölümüne sebep verdiği, davacıların trafik kazasında müteveffanın mirasçıları olduğunu, eşi ve kızı olup murisin desteğin yararlandığını, şimdilik 1.000,00.TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunduğu 19/10/2020 tarihli beyan dilekçesinde talebini kuruşlandırarak destekten yoksun kalma tazminatı olarak, 100,00.TL ... için 900,00.TL'nin ise davacı ... için tüm davalılardan...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/452 Esas - 2022/665 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/452 Esas KARAR NO : 2022/665
HAKİM ... KATİP ....
DAVACILAR : ...
DAVALI ...
DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/10/22022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 02/06/2018 tarihinde sigortalı davalı ...'e ait kendisinin sevk ve idaresinde ... plakalı araç ile Gerede İlçesi yönünden ... ili yönüne seyir ederken Kızılcahamam Ülkücü Şehitlik Anıtına yaklaştığı esnada yolun karşısına geçmeye çalıştığı esnada yaya davacıların murisi ...'e çarparak ölümüne sebep verdiği, davacıların trafik kazasında müteveffanın mirasçıları olduğunu, eşi ve kızı olup murisin desteğin yararlandığını, şimdilik 1.000,00.TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunduğu 19/10/2020 tarihli beyan dilekçesinde talebini kuruşlandırarak destekten yoksun kalma tazminatı olarak, 100,00.TL ... için 900,00.TL'nin ise davacı ... için tüm davalılardan müteselsilen sorumlu olmak üzere tahsil ve talep talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALI ...SİGORTA A.Ş CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; sigorta şirketlerine başvurunun bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, olay nedeniyle sigorta şirketlerinin varsa sorumluluğunun kusur ve ZMMS poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığından müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, destekten yoksunluk zararının oluşmadığını, davanın reddi gerektiğinin, ispat yükünün davacıya düştüğünü, davacı yana SSK tarafından yapılan ödemeler var ise miktarının sorulması gerektiğini, ödemelerin tenzili gerektiğini davanın reddini beyan etmiştir. Davalı ...'e usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Dava devam ederken davacı ...'in 12/12/2020 tarihinde ölmesi üzerine, davacılar vekili ölen davacının yasal mirasçısı olarak diğer davacı...'in kaldığına dair ... 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin 21/12/2020 tarihli 2020/2722 Esas, 2020/2537 karar sayılı veraset belgesini dosyaya sunmuştur yapılan incelemede müteveffa davacı ...'in miras payı 1 pay kabul edilerek, 1 payın 01/01/1970 D.lu...'e aidiyetine karar verildiği tespit edilmiştir. Mahkememiz Tarafından Aldırılan Makine Mühendisi Bilirkişi Ali İbrahim Atılgan Tarafından Düzenlenen 23/08/2021 Tarihli Trafik Kusur Raporunda Özetle; Takdiri Mahkemeye ait olmak üzere; Meydana gelen bu ölümlü trafik kazası olayında ... plakalı aracın sürücüsü olan ..., yukarıda açıklanan hususlar doğrultusunda, olaydaki kendi sorumluluğunu kapsayan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Ka...