DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı itirazın iptali davası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle ve yine davacı vekilinin davalı aleyhine açtığı itirazın iptali davası da Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydedilmekle ve sözü geçen ... Esas sayılı dava dosyası da aralarındaki hukuki, fiili ve şahsi bağlantı nedeniyle mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmekle mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının aidatlarını eksik ödediğinin tespit edilmesi üzerine kendisi ile görüşüldüğünü, daha sonra ihtar mektubu gönderildiğini, ihtara rağmen ödemede bulunmayan davalı ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DOSYADA VE BİRLEŞEN KONYA . ATM ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : VEKİLİ : ASIL DOSYADA VE BİRLEŞEN KONYA . ATM ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı itirazın iptali davası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle ve yine davacı vekilinin davalı aleyhine açtığı itirazın iptali davası da Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydedilmekle ve sözü geçen ... Esas sayılı dava dosyası da aralarındaki hukuki, fiili ve şahsi bağlantı nedeniyle mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmekle mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının aidatlarını eksik ödediğinin tespit edilmesi üzerine kendisi ile görüşüldüğünü, daha sonra ihtar mektubu gönderildiğini, ihtara rağmen ödemede bulunmayan davalı ve diğer üyelere yönelik icra takibine girişildiğini, davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından haksız ve yersiz olarak icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, ancak kooperatif kayıtları incelendiğinde müvekkili kooperatifin 2009 ve 2008 yılı genel kurul tutanaklarında peşin ödeme ile üye kaydına ilişkin bir karar bulunmadığının görüldüğünü, bir kısım üyeler tarafından dayanak gösterilen eski yönetim kurulunca alınan kararlarında Genel Kuruldan geçirilmediği için geçersiz olduğunu, tüm üyelerin alınan aidat kararlarına göre para ödemek zorunda olduklarını, davalının kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, kendisine icra takibinden önce peşin ödemeli üyeliğinin geçersiz olduğu ve aidat ödemesi gerektiği yönünde ihtarat yapıldığını, ancak davalının buna rağmen icra takibine itirazda bulunduğunu, Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarınca da genel kurulca alınmış bir karar olmaksızın yapılan peşin ödeme şeklinde üyeliklerin geçersiz olduğunun sabit olduğundan bahisle davalarının kabulünü, %20 den az olmamak üzere davalının tazminata mahkum edilmesi ve yargılama gideri ve ücreti vekalet talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı kooperatife takip konusu borcunu yani kooperatif aidatlarının peşin ödeme suretiyle 04/08/2010 ve 25/08/2010 tarihinde toplam 11.750,00 TL olarak makbuz karşılığında ödendiğini, kooperatifin yapılan 2009 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan karar neticesinde ve daha sonra alınan yönetim kurulu kararıyla müvekkillerinden toplu ödeme alındığını ve çevre düzenlemesi ve tapu gideri hariç ödemenin ortak olarak devam et...