DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:15/10/2021 KARAR TARİHİ:27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının 54.000-TL'lik alacağına karşılık borçlusundan almış olduğu çeklerin davacı yedinde iken---zarar görmesinden dolayı tahsilatların yapılmasında sıkıntı yaşandığını, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir. Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/654 Esas KARAR NO:2022/552
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:15/10/2021 KARAR TARİHİ:27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının 54.000-TL'lik alacağına karşılık borçlusundan almış olduğu çeklerin davacı yedinde iken---zarar görmesinden dolayı tahsilatların yapılmasında sıkıntı yaşandığını, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir. Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Davaya konu --- seri numaralı çek yönünden---- ve 04/01/2022 ve 28/03/2022 ,--- 05/01/2022 tarihli cevabi yazılarında çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir. --- davaya konu çeklerin ilânına ilişkin--- örnekleri celp edilmiştir.Tüm dosya kapsamından; davacı tarafından davaya konu çeklerin----zayi olduğu iddiasıyla huzurdaki davanın açıldığı, davaya konu çekler ile ilgili ---- 28/01/2022, 07/02/2022 ve 15/02/2022 tarihlerinde ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin geçtiği, ilgili bankaların yazı cevaplarına göre çeklerin bankaya ibraz edilmemiş olduğunun bildirildiği, davaya konu çekler hakkında dosyamıza 3. kişi tarafından herhangi bir beyan/ talep dilekçesi sunulmadığı anlaşılmış olmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın KABULÜNE, 2-)---- bedelli çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı İPTALİNE, 3-)Yargılama giderinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-)Karar ve ilâm harcı olan 80,70-TL harçtan ile peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.