DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sırasında davacı vekili tarafından verilen ----- tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- meydana gelen trafik kazasında,--- yaptığı esnada aracın sol ön çamurluk kısmından araç ile temasa geçtiği, müvekkilin karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı esnada çarpması sonucu maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralanmış olduğunu buna ilişkin---------- tedavi altına alındığını, davaya konu kaza sebebiyle ----- dosyasında ceza davası görüldüğünü, müşteki yayaya tedbirsizce çarpması sonucu meydana gelen olayda, dikkat...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/67 Esas KARAR NO : 2022/683
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sırasında davacı vekili tarafından verilen ----- tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- meydana gelen trafik kazasında,--- yaptığı esnada aracın sol ön çamurluk kısmından araç ile temasa geçtiği, müvekkilin karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı esnada çarpması sonucu maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralanmış olduğunu buna ilişkin---------- tedavi altına alındığını, davaya konu kaza sebebiyle ----- dosyasında ceza davası görüldüğünü, müşteki yayaya tedbirsizce çarpması sonucu meydana gelen olayda, dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket etmiş olmakla asli kusurlu olduğu dolayısıyla bu sürecin tarafı olan sigorta şirketine dava açmak hasıl olduğu ileri sürülerek trafik kazası neticesinde oluşan bedensel zarar sebebiyle,6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca, toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak( fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili --- tarihli dilekçe ile; davacı müvekkilini---- meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralandığı ve bunun üzerine taraflarınca sayın mahkemede dava açıldığı ve henüz dava sonuçlanmadığı, gelinen süreçte sigorta şirketi ile sulh olduklarını davacı müvekkili ile davalı ---- dosyaya ilişkin mutabakata varılarak sulh sağlandığı, taraflar arasında sulh sağlanmış olduğunu ve açılan iş bu davadan feragat ettiklerini yapılan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ve talep edilmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiği, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte; müvekkili şirket söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğu, davacı tarafından, sigortalının kusuru ve kusur ile zarar arasında illiyet bağı bulunduğu usulen ispat edilmesi gerektiği savunularak davanın reddine karar verilmesi savunulmuştur. Davalı vekilinin 02/06/2022 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafla yapılan uzlaşma neticesinde ekli ibraname gereğince, sulh olunduğunu bu kapsamda müvekkili şirkete yöneltilen talepler bakımından dava konusuz kaldığı, davanın reddine karar verilmesi ve lehlerine çıkabilecek yargılama giderleri ile vekalet ücretinden feragat ettikleri beyan ve talep edilmiştir. DELİLLER : Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı, ----- Kayıt...