Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu davanın daha önce 05/06/2018 tarihinde Adana İş Mahkemesinde görülmek üzere açıldığını, Adana ...Mahkemesi'nin 16/05/2019 tarih ve 2018/208 esas, 2019/165 Karar sayılı ilamıyla görevsilik kararı verdiğini, daha sonra yargılamanın... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/548 esas sıralı dosyası ile devam ettiğini, 05/04/2022 tarih ve 2020/548 esas 2022/259 karar sayılı ilamıyla işlemden kaldırılan ve yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, müvekkil kurumunda işlem gören ... Elektrik İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti unvanlı iş yerinde çalışan ...'ın 17/09/2013 tarihinde geçirdiği kaza neticesinde yaralandığını, müvekkil kurumunun müfettişlerince 27/02/2014 tarihinde hazırlanan inceleme raporuna göre, kazalı...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/656 Esas - 2022/756 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/656 KARAR NO : 2022/756
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu davanın daha önce 05/06/2018 tarihinde Adana İş Mahkemesinde görülmek üzere açıldığını, Adana ...Mahkemesi'nin 16/05/2019 tarih ve 2018/208 esas, 2019/165 Karar sayılı ilamıyla görevsilik kararı verdiğini, daha sonra yargılamanın... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/548 esas sıralı dosyası ile devam ettiğini, 05/04/2022 tarih ve 2020/548 esas 2022/259 karar sayılı ilamıyla işlemden kaldırılan ve yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, müvekkil kurumunda işlem gören ... Elektrik İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti unvanlı iş yerinde çalışan ...'ın 17/09/2013 tarihinde geçirdiği kaza neticesinde yaralandığını, müvekkil kurumunun müfettişlerince 27/02/2014 tarihinde hazırlanan inceleme raporuna göre, kazalı ...'ın kaza tarihinde incelemeye konu işverenin işçisi olarak çalıştığını, işçinin elektrik direğine çıkıp çalışmaya başladığını, aşağıya inerken ayağının kayarak düştüğünü ve yaralandığını, işverenin kaza olayının meydana gelmesinde %80 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin anılan iş kazası sebebiyle sigortalıya 26.470,31TL peşin sermaye değerinde gelir bağladığını, 16.084,74TL hastane masrafı, 455,93TL tedavi masrafı ve 5.418,44TL iş göremezlik ödeneği ödediğini, kusur ve miktar yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkil kurumunun zararının şimdilik 10.000,00TL'nin ödeme ve onama tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İşbu rücuan tazminat istemli olarak açılan dava, davalının iflası nedeniyle kayıt kabul davası haline gelmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, 1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketle...