DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/11/2021 KARAR TARİHİ:12/10/2022 Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 30/06/2021 tarihinde ... ... Pass Hizmet Satış Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin anlaşma uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi yerine getirdiğini, ancak düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/725 Esas KARAR NO :2022/644
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/11/2021 KARAR TARİHİ:12/10/2022
Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 30/06/2021 tarihinde ... ... Pass Hizmet Satış Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin anlaşma uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi yerine getirdiğini, ancak düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının dava konusu takibi haksız ve kötüniyetli olarak başlattığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu adına toplam 38.199,18 TL asıl alacak ve işlemiş faiz bedelinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde takip konusu borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu ve süresinde huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen deliller ile davalının ticari defter ve kayıtlarının talimat yoluyla incelenmesi için ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat kapsamında mali müşavir tarafından tanzim olunan 22/04/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dosya kapsamı, icra dosyası ve tarafların beyanlarından, davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlığın; Davacı şirketin restorant pass hizmet sözleşmesi gereğince yemek bedeline ilişkin alacağı için icra takibine başlaması üzerine, davalının borca, yetkiye ve ferilerine itirazı nedeniyle açılan itirazın iptali davası olduğu, Taraflar arasında imzalanmış bulunan Restatarnt Hizmet Satış Sözleşmesi kapsamında, davacı şirket tarafından davalı şirkete 2021 yılında 5 adet toplam KDV dahil 44.275,00 TL yemek hizmeti e-arşiv faturası düzenlediği, Sözleşme ve faturalarda ödeme süresi olarak fatura tarihinden itibaren 28 gün olarak belirlendiğinden, ödeme vadesinin fatura tarihinden itibaren 28 gün olarak alınması gerektiğinin değerlendirildiği, Davacı şirket tarafından Temmuz/2021 dönemince ait bildirim kapsamındaki hizmet faturalarının BA bilgi formu ile mal ve hizmet alımı olarak beyan edildiği ve defter kayıtları ile uyumlu olduğu, Davalı şirketin incelenen defter kayıtlarına göre: Davacı şirketten 2021 yılında alıman toplam 44.275,00 TL bedelli yemek hizmet alımı fatura ...