DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ITO siciline .... kayıtlı bir şirket olup ... Mah. ... Cad. B Blok No: 1 24 D:341 Esenler-İSTANBUL adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin, yeni pay ihracı yoluyla sermaye artışı yapıp yeni ihraç edilen bedelleri şirkete haricen ortak girecek yatırımcılara tahsis etmek suretiyle finansman sorununu çözmek istediğini, bu kapsamda 05.07,2022 tarihinde genel kurul 148 Adet paya karşılık 166.500.000,00-TL sermayenin şirkete haricen ortak olacak kişilerden 05.07.2022 tarihli Genel Kurul Toplantı Tutanağında belirtilen kişilerden tahsil edilerek sermayeye eklenmesine karar verildiğini, sermaye bedellerinin .... Yönetimi A.Ş. dışındaki yeni yatırımcılar tarafından genel kurul tarihinden önce ödendiğini, ..... Yönetimi AŞ'nin ise 124 pay Karşılığı 139.500.000,00 TL pay...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/890 Esas KARAR NO : 2022/881
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022
DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ITO siciline .... kayıtlı bir şirket olup ... Mah. ... Cad. B Blok No: 1 24 D:341 Esenler-İSTANBUL adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin, yeni pay ihracı yoluyla sermaye artışı yapıp yeni ihraç edilen bedelleri şirkete haricen ortak girecek yatırımcılara tahsis etmek suretiyle finansman sorununu çözmek istediğini, bu kapsamda 05.07,2022 tarihinde genel kurul 148 Adet paya karşılık 166.500.000,00-TL sermayenin şirkete haricen ortak olacak kişilerden 05.07.2022 tarihli Genel Kurul Toplantı Tutanağında belirtilen kişilerden tahsil edilerek sermayeye eklenmesine karar verildiğini, sermaye bedellerinin .... Yönetimi A.Ş. dışındaki yeni yatırımcılar tarafından genel kurul tarihinden önce ödendiğini, ..... Yönetimi AŞ'nin ise 124 pay Karşılığı 139.500.000,00 TL pay bedelini genel kurul sonrası ödediğini, alınan karar doğrultusunda müvekkili şirket İTO'ya tescil talebinde bulunduğunu, İTO tarafından sermaye bedellerinin TTK 343 gereği mahkemece tespit edilmesinin zorunlu olduğu gerekçesiyle kabul edilmediğini, İTO iade yazısında toplantıdan önce yatırılan tutarların tespitini bilirkişi yapmalı şeklinde iade gerekçesinin şirkete haricen ortak giren kişilerin para transfer tarihleri genel kurul tarihinden çok önce olduğun için nakdi taahhüt yoluyla sermaye artışında iştirak ediliyor olsa dahi bu durumun bilirkişi raporuyla tespit edilmesi gerektiği şeklinde izah edildiğini, Genel kurul tescil işlemlerinin tamamlanması adına mahkemece bir bilirkişi atanmasını ve yeni yatırımcıların yapınış olduğu ödemelerin neye istinaden yapıldığının tespit ettirilmesini talep ettiklerini beyanla pay ihracı usulüyle satışı yapılan 148 adet paya karşılık 166.500.000,00 TL sermayenin pay ihracı yöntemiyle arttırılan sermayeye iştirak eden harici ortakların ödediği bedellerinin tespitini, satışı yapılan 148 adet payın ne kadarının hangi hissedar tarafından satın alındığının ve şirket sermaye koyma borcu kapsamında ödenip ödenmediğinin tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK 342-343 gereğince tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirketin sicil kayıtlarının mahkememiz dosyasına gönderildiği görülmüştür. Mahkememizce düzenlenen tensip tutanağı ile SMMM ... ve ticaret hukuk bilirkişisi ....'den rapor alınmasına karar verildiği görülmüştür. Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ile; davacı tarafından ibraz edilen ticari defterlerin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, davacı Şirket'in ticari defterlerinin delil niteliğinin mahkeme ta...