Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekilinin dava dilekçesinde müvekkilinin ''..." markalı ürünlerinin Davalının '' ... bulunan ... isimli mağaza .." adresindeki iş yerinde inceleme yapılarak markalara tecavüzün bulunup bulunmadığının, markanın ürünlerde kullanılıp kullanılmadığının, satışının yapılıp yapılmadığının bilirkişi marifetiyle tespitini, taklit ürünlerden birer adetinin dosyaya alınmasına, taklit Ürünlerin kaçırılma yok edilme olasılığı göz önüne alınarak tedbiren yedd-i emine teslimine, taklit ürünlerin detaylı olarak fotoğraflanmasına, olayın gerektirdiği güvenlik tedbirlerinin alınması için emniyet birimlerinden yardım alınması hususunda bilirkişiye yetki verilmesine, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca delillerin ortadan...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/248 Esas KARAR NO : 2022/167
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekilinin dava dilekçesinde müvekkilinin ''..." markalı ürünlerinin Davalının '' ... bulunan ... isimli mağaza .." adresindeki iş yerinde inceleme yapılarak markalara tecavüzün bulunup bulunmadığının, markanın ürünlerde kullanılıp kullanılmadığının, satışının yapılıp yapılmadığının bilirkişi marifetiyle tespitini, taklit ürünlerden birer adetinin dosyaya alınmasına, taklit Ürünlerin kaçırılma yok edilme olasılığı göz önüne alınarak tedbiren yedd-i emine teslimine, taklit ürünlerin detaylı olarak fotoğraflanmasına, olayın gerektirdiği güvenlik tedbirlerinin alınması için emniyet birimlerinden yardım alınması hususunda bilirkişiye yetki verilmesine, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca delillerin ortadan kaldırılması ihtimaline karşı İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/11/2022 havale tarihli dilekçesinde; 10.11.2022 tarihinde DEĞİŞİK İŞ olarak açılması gerekirken davanın sehven tevzi bürosundan ESAS olarak açılmış olduğunu, dosyanın ivedilikle kapatılarak, harç ve masrafların tarafımıza iadesine karar verilmesini talep etmiş olup dosya ele alındı incelendi; HÜKÜM: 1-Davacı vekili 14/11/2022 havale tarihli dilekçesinde, sehven dosyanın esas olarak açıldığından dosyanın kapatılmasını talep ettiğinden, Mahkememiz esasının kapatılarak, ESAS HAKKINDA BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı vekilinin talebi halinde gider avansının davacı vekiline iadesine, 3-Vekalet ücreti ve yargılama gideri hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, Dair karar tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/11/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır