Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... adresinde tiyatro faaliyetleri ile iştigal etmekte iken faaliyetlerin icra edildiği adresteki mülk sahibi ... yönetimin aldığı karar ile kira ilişkisinin sonlandırıldığını, kira ilişkisinin sonlandırılması sürecinde davacı şirketin hissedarlarında değişiklik meydana geldiğini ve yapılması düşünülen yatırım faaliyetlerinden vazgeçilmesi sonrasında şirketin gayri faal duruma geldiğini, herhangi bir gelir getirici ticari faaliyeti olmayan şirketin eski bir çalışanı olan ... tarafından açılan işçilik alacaklarının ödenmesi konulu davayı kaybetmesi ve sonrasnda da mahkeme kararının kesinleşmesi ile birlikte yaklaşık 240.000 TL'nin davacıya ödemeye mahkum edildiğini, şirketin malvarlığı olmadığı gibi gelir getirici bir...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/323 Esas KARAR NO : 2022/656
DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 19/09/2014 KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... adresinde tiyatro faaliyetleri ile iştigal etmekte iken faaliyetlerin icra edildiği adresteki mülk sahibi ... yönetimin aldığı karar ile kira ilişkisinin sonlandırıldığını, kira ilişkisinin sonlandırılması sürecinde davacı şirketin hissedarlarında değişiklik meydana geldiğini ve yapılması düşünülen yatırım faaliyetlerinden vazgeçilmesi sonrasında şirketin gayri faal duruma geldiğini, herhangi bir gelir getirici ticari faaliyeti olmayan şirketin eski bir çalışanı olan ... tarafından açılan işçilik alacaklarının ödenmesi konulu davayı kaybetmesi ve sonrasnda da mahkeme kararının kesinleşmesi ile birlikte yaklaşık 240.000 TL'nin davacıya ödemeye mahkum edildiğini, şirketin malvarlığı olmadığı gibi gelir getirici bir ticari faaliyeti olmaması nedeni ile söz konusu borcu ödeme durumu olmadığını, bu borcunda şirketin pasiflerine eklenmesi sonucunda şirketin mal varlığının şirket borçlarını ödemeye yetmeyecek duruma geldiğini ve şirketin borca batık olduğunu belirterek davacı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahale Talep Eden ... vekili dilekçesinde özetle; müdahale talep edenin davalıdan işçilik alacağından kaynaklanan alacağı için ... 4.İş Mahkemesinde dava açtığını, iş bu davada yapılan yargılama sonunda mahkemenin ...Esas ... Karar Sayılı ilamıyla müvekkilinin lehine hüküm kurulduğunu, alacağın tahsili için ilamlı takip yoluyla davacı hakkında icra takibine girişildiğini ve takip borçlusunun ...'ın ... Şirketi hakkındaki ilamın 26.04.2011 tarihinde verildiğini, şirketin devri öncesindeki kısa isimleri ... şirketlerinin ... ile işbirliği halinde olan ve holdingin bünyesinde bulunan şirket olduğunu, bu hususta ... 1.İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasında devam eden dava bulunduğunu, bu davanın Bekletici Mesele Yapılmasını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER / Davacı şirketin Ticaret Sicil Sicil Kayıtları, Vergi Dairesi, Sigorta Kayıtları, ... 24.İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı Dosyası, davacı şirket ticari defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, mal varlığına ilişkin yapılan araştırma ve yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı GEREKÇE; Dava, 2004 sayılı İİK'nun 178/1 ve 179. maddeleri ile 6102 sayılı TTK'nun 376/3. maddesi gereğince davacı şirketin borca batık olduğundan bahisle iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Borca batık durumda bulunduğu iddia edilen şirketin resen borca batık durumda olduğu belirtilerek iflasın ihbarı niteliğinde bulunan iflas davası istemine ilişkindir. Konuyu düzenleyen 2004 sayılı İİK'nun 178-179 ve 6102 sayılı TTK'nun 376.maddelerinde sermaye şirketlerinin herhangi bir icra vey...