DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil, Kooperatif ile ticari ilişki içerisinde bulunan taraflardır. Müvekkil şirket, dava dışı ... ile aralarındaki borç ilişkisi sebebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasını temlik sözleşmesi ile temlik almış olup, dosyanın alacaklı konumuna geçtiğini , Dava dışı ... ile davalı arasındaki borç ilişkisi; kooperatif genel kurulunda alınan karar gereğince tüm üyelerden alınmak üzere 20.000,00 TL aidat tutarı belirlenmiş olup, davalı tarafın işbu aidatı ödememiş olması nedeni ile yukarıda bahsi geçen dosya üzerinden icra...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/389 Esas KARAR NO : 2022/966
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av..... DAVALI .... VEKİLİ : Av.... DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- .... 2.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil, Kooperatif ile ticari ilişki içerisinde bulunan taraflardır. Müvekkil şirket, dava dışı ... ile aralarındaki borç ilişkisi sebebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasını temlik sözleşmesi ile temlik almış olup, dosyanın alacaklı konumuna geçtiğini , Dava dışı ... ile davalı arasındaki borç ilişkisi; kooperatif genel kurulunda alınan karar gereğince tüm üyelerden alınmak üzere 20.000,00 TL aidat tutarı belirlenmiş olup, davalı tarafın işbu aidatı ödememiş olması nedeni ile yukarıda bahsi geçen dosya üzerinden icra takibi yoluna başvurulmuş olmasından kaynaklandığını , Dava dışı ... ile davalı arasındaki borç ilişkisinden dolayı iyiniyetli müvekkil şirketin zarar görecek olması haksız ve hukuka aykırı olduğunu , Davalı taraf davalı taraf 21.02.2018 tarihinde borca itiraz ederek takibi durduğunu, Takibin durması neticesinde itirazın iptali davaları öncesinde arabuluculuğa başvuru zorunluluğu olduğundan 16.10.2019 tarihinde arabuluculuğa başvurulmuş ve 25.10.2019 tarihli görüşmede ANLAŞAMAMA tutanağı düzenlendiğini, Davalının yapmış olduğu bu itiraz haksız ve hukuka aykırıdır ve yargılama sırasında yapılacak olan ticari defter İncelemesinde de müvekkil şirkete borcu olduğu ortaya çıkacağını beyanla ; Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması ve haksız itiraz olması nedeniyle takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili davalının S.S. ... konut yapı kooperatifinde 1.kısım F4 ve E3 numaralı 2 adet gayrimenkulü bulunduğunu, Kooperatife ait 26.11.2017 tarihli genel kurul toplantısında alınan karara göre; Daire başına ortak ödenti adı altında 30.12.2017 tarihine kadar 10,000,00 TL, 30.01.2018 tarihine kadar 10.000,00 TL, 30,05.2018 tarihine kadar 5.000,00 TL ve 30,06.2018 tarihine kadar 5,000,00 TL olmak üzere toplam 30,000,00 TL alınmasına karar verildiğinden haberdar olduğunu, Söz konusu karar da Müvekkile usulüne uygun tebliğ edilmediğini, Kooperatifin borcundan dolayı kooperatif hakkında dava dışı ... ... ve ... ... tarafından Bursa 12. İcra Dairesi 2018/... E. sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, İşbu icra takibi do...