DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/10/2020 ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ :16/10/2020 .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ14/12/2020 KARAR TARİHİ:20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... ve Ticaret A.Ş. ile dava dışı ... Bankası A.Ş. arasında 15.09.2017 tarihli ve 20.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup, ... ... San. ve Tic. A.Ş. sözleşmenin müteselsil kefili olduğunu, davacı ... ve ... tarafından, dava dışı banka ile davalı ... ... ve Ticaret A.Ş. arasında imzalanan 15.09.2017...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:... Esas KARAR NO:2022/641
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/10/2020
... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ :16/10/2020
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ14/12/2020 KARAR TARİHİ:20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... ve Ticaret A.Ş. ile dava dışı ... Bankası A.Ş. arasında 15.09.2017 tarihli ve 20.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup, ... ... San. ve Tic. A.Ş. sözleşmenin müteselsil kefili olduğunu, davacı ... ve ... tarafından, dava dışı banka ile davalı ... ... ve Ticaret A.Ş. arasında imzalanan 15.09.2017 tarihli ve 20.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi'nin teminatını teşkil etmek üzere Menkul Kıymetler ve Mevduat Rehin Sözleşmeleri imzalandığını, davalı ... ... ve Ticaret A.Ş.'nin ve müteselsil kefil ... ... San. ve Tic. A.Ş.'nin dava dışı bankaya sözleşmeden doğan borçlarını ödememesi üzerine, davacı ... ve ... tarafından, dava dışı banka ile ... ... ve Ticaret A.Ş. arasında imzalanan 15.09.2017 tarihli ve 20.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi'nin teminatını teşkil etmek üzere imzalanan Menkul Kıymetler ve Mevduat Rehin Sözleşmeleri'ne binaen, davalı ... ... ve Ticaret A.Ş. ile müteselsil kefil olan ... ... San. ve Tic. A.Ş.'nin dava dışı bankaya 15.09.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan borçları ödenerek sonlandırıldığını, davacı ..., Davalı ... Katı Atık Yönetimi San. ve Tic. A.Ş.'ye ve davalı müteselsil kefil ... ... San. ve Tic. A.Ş.'ye karşı halefiyet ve rücu hakları kapsamında alacaklı olup, işbu alacağın tahsil edilebilmesi için .... İcra Dairesi nezdinde ... Esas numaralı ilamsız icra takibinin başlatıldığını: ayrıca davacı ... adına, .... İcra Dairesi'nin ... E.; davacı ... ve ... adına, .... İcra Dairesinin ... Esas numaralı icra takipleri başlatıldığını, ancak söz konusu icra takiplerine Davalı ... katı Atık Yönetimi San. ve Tic.A.Ş. ve davalı müteselsil kefil ... ... Kaynakları San. ve Tic. A.Ş. tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A hükmü uyarınca, kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olduğunun belirtildiğini, bu hüküm doğrultusunda dava şartı olarak arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirilmiş olup, anlaşmazlıkla sonuçlandırıldığını, ancak davalılar ... Katı Atık Yönetimi San. ve Tic. A.Ş ile ... ... Enerji Kaynakları San. ve Tic. A.Ş. işbu icra takibine ve söz konusu diğer takiplere, haksız ve hukuka aykır...