Serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamı eşyanın kıymetinin noksan beyan edildiği gerekçesi ile yapılan ek gümrük vergisi tahakkukuna karşı düzeltme başvurusunun 15 günlük yasal süre geçtikten sonra yapılmış olması nedeniyle başvurunun reddine ilişkin davanın usul yönünden reddi gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2006/106 K. 2007/1815 T. 16.4.2007 EŞYANIN KIYMETİNİN NOKSAN BEYANI SERBEST DOLAŞIMA GİRİŞ BEYANNAMESİ KAPSAMI EŞYA SERBEST DOLAŞIMA GİRİŞ BEYANNAMESİ KAPSAMI EŞYANIN KIYMETİNİN NOKSAN BEYAN EDİLDİĞİ GEREKÇESİ İLE YAPILAN EK GÜMRÜK VERGİSİ TAHAKKUKUNA KARŞI DÜZELTME BAŞVURUSUNUN 15 GÜNLÜK YASAL SÜRE GEÇTİKTEN SONRA YAPILMIŞ OLMASI NEDENİYLE BAŞVURUNUN REDDİNE İLİŞKİN DAVANIN USUL YÖNÜNDEN REDDİ GEREKTİĞİ HK. 4458/md. 242 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı Şirket adına tescilli 28.11.2001 gün ve 49417 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamı eşyanın kıymetinin noksan beyan edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergisine vaki itirazın reddine dair işlemi; 4458 sayılı Gümrük Kanununun 24'üncü ve devamı maddelerine göre, ithal edilen eşyanın gümrük kıymetinin belirlenmesinde, öncelikle satış bedelinin esas alınması; buna ilişkin koşulların mevcut olmadığının tespit edilmesi halinde de, sırasıyla diğer yöntemlere başvurulması gerektiği; olayda, başka bir firma adına düzenlenmiş cevaplı rapor esas alınarak, sahte fatura kullanılmak suretiyle eşyanın kıymetinin düşük beyan edildiğinden bahisle davaya konu işlem tesis edilmiş ise de; davacı Şirketin ithal ettiği eşya ile ilgili olarak herhangi bir kıymet araştırması yapılmadığı gibi, sonraki yönteme geçilebilmesi için aranan koşulların da oluşmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 27.9.2005 gün ve E: 2004/2413; K: 2005/1687 sayılı kararının; davacı Şirketçe ithal olunan eşyanın kıymetinin noksan beyan edildiğinin tespit edilmesi üzerine tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'un Düşüncesi: Olayda, davacı Şirket hakkında yapılan soruşturmaya istinaden ek tahakkuk yapıldığı hususu dikkate alınmaksızın, idareden ara kararı ile bir bilgi ve belge istenilmemesine karşın, ara kararı istenilen bilgi ve belgelerin incelenmesi suretiyle karar verildiğinden bahisle, ek eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararda isabet bulunmamaktadır. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: Davacı Şirketin ithal ettiği eşyanın kıymetini düşük beyan ettiğinin tespitli olduğu gerekçesiyle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergisinin onanmasına dair başmüdürlük kararının iptali istemiyle açılan davada; davanın kabulü yönünde verilen vergi mahkemesi kararı temyiz edilmektedir. Dosyanın incelenmesinden; gümrük müdürlüğü ve başmüdürlük kararlarında ithal edilen eşyanın kıymetinin düşüklüğü konusunun bu eşyanın ....'da faaliyette bulunan ihracatçısı .... firması yönünden inceleme yapılarak karar verilmesine karşın, Mahkemece, verilmeyen bir ara kararından söz edilerek ve eşyanın ihracatçısıyla ilgisi olmayan .... hakkında düzenlenen cevaplı rapor üzerinde değerlendirmeler y...