DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirket---- davacı şahıs arasında iş sözleşmesi ve paydaşlık ilişkisinden doğan alacaklarını ödemediğini, --- tutarında kıdem tazminatı, 5.661,00 TL tutarında ihbar tazminatı, ----- tutarında ortaklar hesabından kaynaklı alacak olmak üzere toplamda ----- tutarında alacağa ilişkin alacak kaydının yapılması için ----talepte bulunulduğunu,--- olduğu, iş sözleşmesi ve paydaşlık ilişkisinden kaynaklı ---- tutarındaki alacak İİK 196 md gereğince işleyecek faizleri ile birlikte talep...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/639 Esas KARAR NO : 2022/770 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirket---- davacı şahıs arasında iş sözleşmesi ve paydaşlık ilişkisinden doğan alacaklarını ödemediğini, --- tutarında kıdem tazminatı, 5.661,00 TL tutarında ihbar tazminatı, ----- tutarında ortaklar hesabından kaynaklı alacak olmak üzere toplamda ----- tutarında alacağa ilişkin alacak kaydının yapılması için ----talepte bulunulduğunu,--- olduğu, iş sözleşmesi ve paydaşlık ilişkisinden kaynaklı ---- tutarındaki alacak İİK 196 md gereğince işleyecek faizleri ile birlikte talep edildiği, işbu sebeple davanın kabulüne, alacağın tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;------------ tasfiyesinin İİK'nun 218. Maddesi uyarınca ---- yapılmasına karar verildiği,------- alacaklılar ----- yapılmadığını, basit tasfiyede---------- oluşturulmasının mümkün bulunmadığını, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, Tasfiye işlemlerinin re'sen müdürlüklerince yürütüldüğünü, davacı tarafın ------------ alacak kayıt talebinde bulunmuş olup müdürlüklerince tanzim edilen sıra cetvelinde talep edilen alacağın tamamının reddedildiğini, tanzim edilen sıra cetveli ilanının ve alacak hakkındaki kararın -----tebliğ edildiğini, tanzim edilen sıra cetvelinin ------ ayrı ayrı yayınlandığını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; iflasına karar verilen ve ------- İflas sayılı dosyası ile iflasa açılan -----ilişkisi iddia eden davacının dava dilekçesinde belirttiği kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret ve ortaklık hesabından doğan alacaklarına ilişkin toplam 119.495,77 TL işçilik hesabı ile ortaklık hesabından doğan alacağının sıra cetveline kaydı talebine ilişkin kayıt kabul davası olduğu tespit edilmiştir. Davacının masaya başvurusunun reddine ilişkin kararın ve ---- tarihinde tebliğ edildiği, davacının 17/09/2021 tarihinde davayı açtığı, davanın süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Müflis şirketin --- sayılı kararı ve kesinleşme şerhi ve tüm belge ve dokümanlar---- dökümleri ----- Dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş,--- tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; "-------ihbar tazminatı, ---- son 1 yıldan önce tahakkuk etmiş ücret alacaklı-----ve ortaklık alacağı 31.350,00 TL olmak üzere toplam 118.288,89 TL olduğu, Davacının ---nedeniyle sona eren iş ilişkisine ait kıdem ihbar tazminatı alacakları ile iflas açılmadan önceki 1 yıl içinde tahakk...