Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/737 · K. 2022/784
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/737 K. 2022/784

E. 2022/737K. 2022/78422 Kasım 2022
tazminattrafik kazasıtazminat davasımanevi tazminatmaluliyet raporuuzlaşmacismani zararzamanaşımı itirazıistinaf yolumevduat faizimüteselsil sorumlulukön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın 30/12/2016 tarihinde müvekkiline çarptığı ve müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın sahibi davalı ... olduğunu, aracın davalı ...Ş.' tarafından sigortalı olduğunu, olaydaki trafik kazasında kusurlu olan tarafın davalı araç sürücüsünün olduğunu, davalı ... sürücüsü olduğu ... plakalı araçla, .... Mahallesi, ... Caddesi ... üzerinde çocuklarını okula bırakıp evine dönerken davalı sürücünün hızlı ve dikkatsiz gitmesi sonucu müvekkiline çarpması sonucu tekerleğin altına alarak 15-20 metre kadar yerde sürüklediğini, yaralanma sonucunda davalı şoförün müvekkilini hastaneye götürmediğini, her ne kadar tutanakta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/737 Esas KARAR NO : 2022/784

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın 30/12/2016 tarihinde müvekkiline çarptığı ve müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın sahibi davalı ... olduğunu, aracın davalı ...Ş.' tarafından sigortalı olduğunu, olaydaki trafik kazasında kusurlu olan tarafın davalı araç sürücüsünün olduğunu, davalı ... sürücüsü olduğu ... plakalı araçla, .... Mahallesi, ... Caddesi ... üzerinde çocuklarını okula bırakıp evine dönerken davalı sürücünün hızlı ve dikkatsiz gitmesi sonucu müvekkiline çarpması sonucu tekerleğin altına alarak 15-20 metre kadar yerde sürüklediğini, yaralanma sonucunda davalı şoförün müvekkilini hastaneye götürmediğini, her ne kadar tutanakta müvekkilini hastaneye götürdüğü için olay yerini terk ettiği yazılmışsa da davalı kendi 30/12/2016 tarihli polis ifadesinde "başının kanadığını görünce hemen esnaf arkadaşlara rica ettim ordan başka bir araçla en yakın Safir hastanesine ulaştırdık, daha sonra bende hastaneye gittim dediğini, müvekkili ...'un ifadesinde kendisini hastaneye çevrede ki vatandaşların hastaneye götürdüğü söylediğini, olayla ilgili davalı araç sürücüsü ... hakkında açılan ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasında alınan Adli Tip Kurumu raporu alındığını, ceza dosyasında yapılan yargılama sonucu sürücü ... suçlu bulanarak ceza verildiğini, kararın kesinleştiğini, halen müvekkilinin sağlık sorunlarının olduğunu, yaralanan bölgesinde ağrılarının olup doktorlar ağrının sonucunu beklemenin doğru olacağını ifade ettiklerini, bu nedenle şimdiye kadar dava açmadıklarını, müvekkilinin estetik ameliyatları yaptıracak ekonomik güce de sahip olmadıklarını, dava zaman aşımı yaklaşması sonucu iş bu davayı açmak durumunda kaldıklarını, kaza sonrası ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine tazminat davası açtıklarını, mahkeme 19/10/2022 tarihli dilekçemizde estetik ameliyat masrafları yazılmadığından taleplerini reddettiklerini, mahkeme Gerekçeli kararda estetik ameliyat masraflarıyla ilgili herhangi bir hükümde kurmadığını, mahkeme kararının kesin hüküm kararıyla kesinleştiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ve davalıların diğer araçları ile taşınmazlarının kaydı üzerlerine teminatsız tedbir konulmasını, tazminat alacağının belirsiz olması sebebi ile yapılacak bilirkişi incelemesinde tazminat miktarı tespit edilmesi halinde talep artırım dilekçemizi sunma haklarının saklı kalmak kaydı ile talep artırım dilekçesi sunana kadar 10.000,00 TL estetik ameliyat tazminatın sigorta poliçesi sorumluluk dahilindeki kadarı davalı ... şirketinden olmak üzere kaza tarihi olan 30/12/2016 kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılard...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/692 · K. 2022/847

2 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/35 · K. 2023/636

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/670 · K. 2023/236

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/454 · K. 2024/287

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/652 · K. 2023/552

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/632 · K. 2023/176

1 Mart 2023