DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'dan ticari faaliyeti kapsamında beyaz ciro ile ... Bankası ... /... Şubesi ne ait ... seri nolu ... tarih ve ... TL meblağlı çeki teslim aldığını, müvekkilin, ... Caddesinde ki "..." isimli yerine araba alım satımı için gelen ... de gelen ... isimli kişi, bir ara müvekkilin müşterilerin araba bakması nedeni ile yazıhanesinden dışarı çıkması ve müşterilerin alacakları arabayı denemeleri için başında bulunduğu bir anı fırsat bilerek istirdadı istenen çeki ve bir miktar parayı alarak iş yerinden ayrıldığını, Müvekkil iş yerine döndüğünde davalının iş yerini terk ettiğini gördüğünü, Bir süre...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/553 Esas KARAR NO : 2022/761 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'dan ticari faaliyeti kapsamında beyaz ciro ile ... Bankası ... /... Şubesi ne ait ... seri nolu ... tarih ve ... TL meblağlı çeki teslim aldığını, müvekkilin, ... Caddesinde ki "..." isimli yerine araba alım satımı için gelen ... de gelen ... isimli kişi, bir ara müvekkilin müşterilerin araba bakması nedeni ile yazıhanesinden dışarı çıkması ve müşterilerin alacakları arabayı denemeleri için başında bulunduğu bir anı fırsat bilerek istirdadı istenen çeki ve bir miktar parayı alarak iş yerinden ayrıldığını, Müvekkil iş yerine döndüğünde davalının iş yerini terk ettiğini gördüğünü, Bir süre sonra ise çekmece de duran niza konusu çekin ve bir miktar paranın yerinde olmadığını görmüş ve davalıdan başkaca bir kişinin içeriye gelmediği için hemen kendisinden şikayetçi olduğunu, Hırsızlıkla ilgili olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyası ile şikayette bulunduklarını çeki bertakrip olarak haksız ve kötüniyetli olarak ele geçiren davalı ... tarafından daha sonraki süreçte aynı firmalar olan diğer davalı üzerinden Mersin ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyası ile icrai işlem yapıldığını, Müvekkilin davalı tarafa hiçbir borcu veya borç doğuran herhangi bir hukuki ilişkisi de olmadığını, Çekin arkasındaki cirolar aynı elden ve aynı kişi tarafından yapılmış ve ticari faaliyet adresleri de aynı olup tüm cirolar ... tarafından yapıldığını, Davacı taraf, her ne kadar Mersin ... Asliye Ticaret Mahkemesi nde (... esaslı) davasını açmış ise de bu dava açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davalıların yedinde bulunan ... Bankası ... /... Şubesi'ne ait ... seri nolu ... tarihli ve ... TL bedelli çekin istirdatı ile müvekkile teslimine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin adresi Adana olduğunu, davanın Adana Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, yetki itirazında bulunduklarını, Davacının iddialarının hukuki dayanağı olmadığını, söz konusu çek müvekkil şirketin alacağı olduğundan borçlu ilgililer hakkında Mersin ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyadan çek keşidecisi ve ciranta borçlular hakkında icra takibi açıldığını, Davacının iddiaları gerçek dışı olduğunu, davacı ve dava dışı borçlu ... söz konusu icra takibi ile ilgili menfi tespit davasını Mersin ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyadan açtıklarını, söz konusu dosyadan yargılamanın geldiği safha dikkate alındığında, gelen bilirkişi raporunda, davacıların borçlu olduğu anlaşıldığından, davacılar dava dosyasını takipsiz bıraktıklar...